測試廣告1;;;;對於三國後期曹魏名將鍾會之死，歷代史學界較為一致的說法，就是鍾會在滅蜀成功後，產生」不復人下」的錯覺，以至死於亂兵之手，落個可悲、可嘆、可憐的下場。一筆閣 www.yibige.com 更多好看小說

    ;;;近期在搜覽鍾會的有關史料時，意外發現以前從未看到過的一種說法，反覆拜讀後，覺得作者的分析，既有根、又有據、更有理，說服力之強，遠大於其他幾種說法。現予解構，以饗讀者。

    ;;;不可否認，《三國演義》一書到了曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛等」老一輩戰鬥階級英雄家」逐一謝世後，其故事性、趣味性、可看性大打折扣，這不光是因為這些仙逝的人物血肉豐滿、生動有趣，更在於他們所構織的那些鮮活故事，後人已然無法替代了。

    ;;;大家知道，三國後期那段歲月，能夠稱得上梟雄的人物，也就只有司馬昭、鍾會、鄧艾、姜維等屈指可數的幾個」官二代」。而最能讓人繞舌一番的情節，無疑就是鍾會掛帥伐蜀那一段。

    ;;;時至今日，有個細節一直困擾著《三國演義》的讀者：鍾會手中握有十萬曹魏精銳軍隊、另有二十餘萬已經甘願聽其指揮的蜀漢歸降軍隊，儼然己成」跺跺腳地會動、揮揮手山會搖、吹吹氣雲會飄」的」土霸王」，為何那麼不經」風吹雨打」，僅在七十二個小時之內，就命赴黃泉？

    ;;;這就需要公開一個細思極恐的情節一一就在鍾會領銜率領伐蜀大軍，躊躇滿志踏上征程那天起，他和鄧艾的歸宿，就被司馬昭無情地打了一個」死結」：拿下蜀漢當死，拿不下也當死，無論拿下拿不下，皆當死！

    ;;;然而，不論鍾會，還是鄧艾，渾然不知司馬昭的險惡用心。尤為可嘆的是，因嫉妒鄧艾搶了滅蜀頭功，惱羞成怒的鐘會，竟然拉開主將擠兌副將的」窩裡鬥」序幕。鍾會此舉，客觀上把自己變成了司馬昭的」幫凶」。而司馬昭對鍾會的做法，自然求之不得，因此不管鍾會罩給鄧艾何種「莫須有」罪名，司馬昭一概予以採信，從而乾脆利落地先行解除了鄧艾的軍權。

    ;;;鄧艾一除，鍾會理所當然成為掌控蜀地的主角。相信這個時候，鍾會必定心花怒放,必定春風得意，必定豪情萬丈。但就在這時，軍中信差給他送來了司馬昭的一封親筆信：」今遣中護軍賈充將步騎徑入斜谷，屯樂城，吾自將十萬屯長安，相見在近。」

    ;;;看罷信的內容，一陣透徹的寒意侵淫鍾會整個身心：」鳥盡弓藏，兔死狗烹的命運，終於輪到自己了。」

    ;;;於是也就有了《三國志》中流傳至今的鐘會一段名言：」事成，可得天下；不成，退保蜀漢，不失做劉備也。」

    ;;;或許有人看到這裡，會提一個疑問：」照你這麼說，好像鍾會謀反，並非蓄謀已久，而是逼上梁山？」

    ;;;確實如此！大家知道，鍾會的謀略才能，屬於超級水平，這點己在司馬師平定毋丘儉反叛、司馬昭平定諸葛誕反叛中，得以證明。如果鍾會在滅蜀後即有反叛之念，那麼以他的才能，應該是在掌握大軍之後，就須開始排兵布陣了，但事實情況是，鍾會卻沒有。

    ;;;早在三國鼎立局面形成初期，處於曹魏與蜀漢之間一個名叫」斜谷」的地方，一躍成為軍事要隘。為防對方借道斜谷攻擊，無論曹魏，還是蜀漢，皆置猛將重兵把守。換句話說，只要任何一方放棄駐防斜谷，那麼」國破」命運，就有可能降臨。

    ;;;關鍵問題來了：假如鍾會早有謀反之念，以他的聰明才智，事先為何不派一支勁旅扼守戰略要地斜谷？擇叛，可當跳板，進攻曹魏;惜敗，可當據點，力保蜀境。但結果卻是，鍾會竟對斜谷，不派一兵一卒。

    ;;;然而司馬昭卻做足了斜谷這篇文章，他令親信賈充，率一支勁旅，進駐斜谷，然後自己又帶一支超過十萬人馬的大軍，駐紮長安，以便與鍾會」會合」。布置停當，即書一信於鍾。

    ;;;面對這一」司馬昭之心，路人皆知」的新版本，鍾會如夢初醒一一司馬昭要對自己下手了！鍾會自然不甘成為」烹狗」，倉促間決定反叛。因沒有現存的、有說服力的起兵理由，便擇郭夫人授詔一事。

    ;;;說了這麼多，有必要公開司馬昭除掉鍾會與鄧艾的原因了。原因