李凡依舊不做任何反駁，他笑道：「那好吧，大家聽聽我的第五條論據……」

    ……

    「諸位請聽我第六條論據……」

    ……

    「我的第八條論據是……」

    ……

    「以上是我全部的10條考據學論據！」

    李凡長長地舒出一口氣，然後笑滋滋地看著諸位教授。

    諸葛雲疑惑地道：「這10條此時經過我們的一推敲，其實沒有一條是無懈可擊的，你對我們之前的言論難道沒有一點點回應麼？」

    李凡朗聲道：「沒有，考據學治學之根本方法在於『實事求是』『無證不信』，重證據羅列而少理論發揮，此乃正中之本。所以，我只展示證據，絕不妄自分析。」

    眾教授面面相覷，嘿，這話說的哈，說誰妄自分析呢？

    搞了半天，人家一直沒有任何駁辯，全然是為了最後那一句話：只展示證據，絕不妄自分析。

    好吧，眾教授無語，咱還妄自分析了。

    也是，李凡一條條往出擺證據，你們說這個歷史可能有誤，那個可能遺漏了，這個那個的，其實頗有針對證據「挑刺找茬」之嫌疑。

    但不能說教授說的沒道理，其實他們說的都在理兒上，要不然京大教授白吃飯啊？而李凡之所以未做反駁，是因為考據學的本質原因，是要用證據和事實說話的，不是你自由發揮天馬行空的亂扯。

    室外。

    同學們大惑不解，李凡這進去半個小時了，怎麼還沒出來？正常答辯時間就10分鐘上下啊，你這時間也忒長了吧？

    見有學姐從答辯室走了出來，楊碩連忙問道：「學姐，裡面什麼情況啊？」

    學姐道：「你來我往，熱鬧非凡。」

    「那李凡要廢啊！」

    學姐客觀地道：「不至於，貌似節節敗退，其實平分秋色吧。」

    平分秋色？和京大教授平分秋色？見學姐離開後，眾學生悄悄地向答辯室的門口靠近，非常好奇地望向裡面，看看究竟是怎麼平分秋色的。

    而此時室內，崔勇年道：「那這個《後出師表》先這樣，咱再談談後面的——」

    「且慢，」李凡連忙道：「崔院長，剛剛那十條論據是以考據學的求學態度而羅列出來的，接下來，我還有其他的論點，並沒有寫在《偽書考據精要》之中。不再依據考據學，咱們可以彼此深入地探討探討。」

    崔勇年眼角的皺紋堆疊在了一起，他眯著眼睛看著李凡，心道：還有新內容？呵，你小子兒，死性不改啊，還說什麼探討，你這是實在憋不住了想反駁我們了吧？那就讓你說說吧。

    見崔院長點頭後，李凡悄悄活動了一下舌頭，憋壞了，他道：

    「現在咱就內容談論一下，我暢所欲言了。前後出師表文風不太對，《前出師表》悲壯，《後出師表》衰颯；《前出師表》意周而辭簡，《後出師表》意窘而辭繁。實在不像諸葛亮一人之手筆。」

    「不然，不然，」楊拓道，「《後表》與《前表》及諸葛亮其他文章，都有如下共同的特點：

    講究對仗排比、有漢賦駢偶特色；音節鏗鏘，縱橫捭闔，迴轉層疊，說理透徹；感情真摯，語言酣暢平易。所不同的只是，《前表》偏重敘事抒情，《後表》專注於論述批駁，互為補充映照，合之為一完璧。故當出自一人之手。」

    李凡搖頭道：「我不同意楊教授的觀點！我認為——」

    噗！

    崔勇年等人齊齊露出會心的笑容，終於等到你李凡憋不住的時候了，一旦到了學術方面的探討上，你小子就沒像今天這麼老實過！

    李凡疑惑的道：「怎麼了？」

    崔勇年笑道：「沒什麼，說你的吧。」