作者：琴心三疊道初成先生

    原評無力，我這個小白只能硬著頭皮上場，像猴子一樣耍弄一下！

    厚重的氣氛

    首先zhuantou你說天可汗是一本比較特別的歷史小說，還從作者行文的風格、人物對話以及景觀描寫分析天可汗不像其他小說那麼厚重，看起來有點現代小說的味道兒。\\

    單是這一點我就不敢苟同！

    細細的看看下去，作者從一開始對豬腳身份的安排以及行事的風格來看，我就不認同這一點。

    要知道豬腳的主導思想是歷史人物，不是穿越的現代人，類似酒徒的指南錄那種，是歷史人物無意中得到現代人的記憶，豬腳的主導思想是古代人。這一點至關重要，直接影響到小說的發展以及人物的經歷！作者在文中就已經提到，豬腳更偏向於古代人的思想，換句話說就是薛崇訓把穿越者的靈魂吞噬了，那麼用現代的描寫就有顯得有些矛盾了。

    如果是現代人附身到薛崇訓的身上還可以理解，但是豬腳不是現代穿越者，也不是薛崇訓這個古代人，豬腳是他們兩個人的組合體，而在這個組合體中，薛崇訓又占了三分之二左右。那麼豬腳的的行事風格當然更偏向於薛崇訓這個歷史人物，雖然也會受到現代靈魂的影響，但是影響絕不是翻天覆地一樣的變化，至少有些生活習慣和主導思想是不會受到很大的影響的，那麼用現代小說的風格是不是有些不妥呢？

    你說天可汗的氣氛不夠厚重，關於這一點我的觀點與你是有分歧的。厚重這個詞在歷史文中有很多意思，不僅僅是民族大義才是厚重的，有些看似沒有著重民族大義，其實在字裡行間已經了無痕跡的寫下的關於民族，關於人性的話來！厚重的另一個含義就是關於人性的思考，顯然對架空歷史來說，用人性的思考來衡量未免有些強人所難了！架空歷史的小說存在的意義無非兩種，第一是供人yy，第二是歷史的傳承！顯然，作者在文中著重描寫人性的自私、自利，這樣的架空歷史小說還不夠厚重嗎？

    況且厚重的歷史小說未必是壞事，雖然架空歷史文主要還是為了yy，但是在不知不覺中它已經承載了一些責任，我們讀架空歷史文的時候，不知不覺已經受到或多或少的影響，比如說很多小說都把李世民寫的很自私，那麼我們已經在不知不覺中把李世民想得很壞了，至少對這個人的評價不再是盲目的信從歷史書！而天可汗在我看來行文風格很厚重，我們有些讀者不能接受豬腳腹黑、自私自利、反覆無常的性格，這就是西風在文中不知不覺的把環境、人物渲染得很厚重的結果。如果我們讀史上第一混亂，那麼一開始還會有這種感覺嗎？

    作者既然把豬腳定位是腹黑、自私的真小人，那麼只有用兩種方法可以把這種性格烘托得更加好，一種就是像小花的史上第一混亂那樣惡搞，或者是用星爺那樣的無厘頭來反襯豬腳的性格。另一種就是用更加沉悶、厚重的語言風格來烘托氛圍，這樣才是好的處理方法！西風也在嘗試著用一些表現手法來渲染豬腳的性格，渲染天可汗的沉重、厚重之氣！

    歷史細節

    你說天可汗不同於大多數小說，在歷史細節上處理得還是比較細膩的！

    關於這一點我的意見恰恰與你相反，在前面發的帖子裡我就已經批評了西風在細節上的不足之處！

    在反駁你之前，我想問一個問題，歷史細節到底是什麼？

    魯迅先生曾經說過【金瓶梅】是可以媲美【紅樓夢】的經典小說！由於金瓶梅的一些內容，在我們大多數人的眼中的金瓶梅就是一本古代的艷情小說！我們與魯迅先生的差別就在於我們只看到了色的一面，而魯迅先生卻看到了金瓶梅的另一面，這才是它的價值所在！金瓶梅是歷史上第一部寫小人物的通俗小說，紅樓夢也只是寫達官貴人！金瓶梅卻寫出了小人物的點點滴滴，大至歷史事件，小至生活常識，這些生活常識才是最有價值的地方，才是最能反映一本小說是否是經典小說的地方！

    由此可見，歷史細節不僅僅是歷史人物的心理和史料，真正的歷史細節必須包括當時的社會風氣，歷史人物的生活習慣，當時的環境……

    可是，天可汗沒有這些！作者忽略了豬腳的生活常識，前面的帖子我就說了，我連豬腳的府邸我都不知道有多大，還有那時的一些俗語神馬的也不知道，豬腳平時吃什麼