以下是為你提供的《》小說（作者：七七家d貓貓）正文，敬請欣賞！

    ~——~今天第三更，求推薦，求訂閱！

    「因為我們認為你是飾演這個角色最合適的人選。」

    這句話就好像是千篇一律的套話，可以使用在任何一個演員任何一個角色身上。當斯科特-喬伊說出這句話的時候，埃文-貝爾還是有些失望的。斯科特-喬伊終究還是沒有弄明白埃文-貝爾的個性，同樣是客套場面話，如果斯科特-喬伊選擇「因為我們認為這個角色十分具有挑戰，希望你來挖掘屬於角色更多的色彩」，雖然同樣都是場面話，但無疑是更加適合埃文-貝爾個性的。

    「這個角色最合適的人選」這句話就意味著，這個演員是有一個固有色彩的，而這種色彩與角色是想通的，這也就往往意味著挑戰性的減弱，甚至是喪失，很有可能還是和演員遺忘飾演過角色相似想通的一個角色。那麼，這對於埃文-貝爾來說，就是沒有任何吸引力的一個角色了。

    就算是社交場合的模式客套話，也是有講究的。今天會面的第一次交鋒，斯科特-喬伊就輕率了。

    「這個故事叫做『夜宴」這是劇本，如果你允許的話，讓邱為你介紹一下劇情。」斯科特-喬伊把劇本遞了過來，得到了泰迪-貝爾點頭的提示之後，邱安平就開始介紹起故事的梗概了。

    果然如同埃文-貝爾預料一般，發生在五代十國的哈姆雷特故事，那就是「夜宴」了。這部由馮小剛導演的中國式哈姆雷特。在2006年上映的時候，也還是沒有能夠擺脫類似「無極」、「滿城盡帶黃金甲」這些大片的命運。其實一直以來。敘事都是馮小剛導演的長項，認為他不能再犯其他商業大片只顧特效、場面。反而忽略了電影最重要的核心。但意外的事情。恰恰就發生在這個環節上。「夜宴」最大的失敗就在於敘事的拖沓蒼白和對白的不倫不類。脫胎於「哈姆雷特」那複雜幽深的人性故事被表層情調的無節制的反覆渲染抹殺殆盡，只剩下形式上所謂的「黑暗」、「陰鬱」，這種單一雷同元素的重重疊加，讓觀眾根本無法代入故事情節。

    一部電影沒有一個好故事，至少也應該有一個清晰簡潔的故事。「加勒比海盜2」的劇本埃文-貝爾之所以一改再改。就是因為傑瑞-布魯克海默一味追求場面的宏大，反而讓故事情節變得混亂錯雜，失去了故事原本應有的魅力。同樣的事情還發生在「機械公敵」身上，一個出色的故事卻因為主人公塑造的斷層，從而導致整體質量的下降。這是十分可惜的，還好最後在埃文-貝爾的建議下。「機械公敵」避免了上一輩子的覆轍。

    其實商業大片在故事情節上被詬病的事，無論是中國還是美國，亦或者是其他國家，都是存在的。比如說上一輩子在票房上呼風喚雨的「變形金剛」系列，第一部的出色，讓人們對之後第二部、第三部抱有了很高的期待，但結果後面兩集故事的糟糕也讓最死忠的粉絲都不由失望而歸。票房方面的勝利，並不能掩蓋故事方面的蒼白。再比如說「阿凡達」，這部超級特效商業大片，雖然在故事方面沒有特別的新意，但是一個簡單明了的故事，對男主角心理轉變過程有一個點到為止的描繪，然後再把重心放到特效上，結果就創造了票房的新歷史。

    所以說，商業大片並不是說就不需要故事了，只是在故事的深度探討上放鬆了標準罷了。哈姆雷特的故事，在莎士比亞的筆下讓人回味至今，改編的電影版本也貫穿了整個二十世紀，其中對於男主人公哈姆雷特心理變化的描寫是十分重要的。那種仇恨、黑暗、陰鬱並不是通過台詞說「我很憂傷」就會變得憂傷的，而是需要整個情節、人物關係錯雜襯托出來的。而「夜宴」在這一點上，就沒有能夠做到。拖沓無力、蒼白失色的敘事節奏，讓整個故事失去了魅力。

    「我們就是希望你出演王子的這個角色。」在闡述故事方面，邱安平顯然是做過準備的，講述地還算流利，把一個故事大綱將了明白，他們希望埃文-貝爾出演的就是上一輩子電影中吳彥祖所出演太子無鸞這個角色。換而言之，就是莎士比亞筆下哈姆雷特的這個角色。

    當邱安平介紹完故事梗概之後，斯考特-喬伊埃文-貝爾正在閱讀他剛才遞過去的劇本，不過接過了邱安平之後的話題，避免讓會議室里變得安靜下來，「所以，貝爾，你看得懂中文？」

    埃