報紙上，這篇文章一出，立刻引爆了無數人的眼球。

    「有的報紙上，將武俠小說分為新舊兩派，倒是言之有理；只是武俠小說，豈能與詞媲美。在武俠小說中，我只看到了打打殺殺，宣傳暴力，沒有看到再多。武俠小說，宣傳暴力，寫打打殺殺太多了，讀者群體中，尤其是以中學生，高中生為主，這會教壞小孩子的，學校打架事件為之增多！」

    ————《大阪日報》批評道。

    「武俠小說還是少看為妙，看得多了容易產生虛幻之感，分不清小說與現實，滋生社會不穩定因素，暴力事件增多！」

    ————《新民日報》寫道。

    「在中國古代，沒有武俠之說，有的只是遊俠兒，有的只是俠以武犯禁。遊俠兒，歷來是社會不穩定因素之一，被歷代的朝廷打擊，形成的所謂門派，實際上是黑暗性子的的團體。武俠小說，頌揚這些黑暗，似乎有些是非顛倒，灌輸給年輕一代錯誤的世界觀！」

    ————《東華日報》評論道。

    「武俠小說中，宣傳的那些，多是正面的，多是積極的，多是向上的；可是歷史上，那些所謂的門派，所謂的明教，白蓮教等等，黑暗無比。武俠小說中的世界，根本不存在，武俠小說，只是文人的意淫而已！」

    ————《青年雜誌》上如此評價道。

    「武俠小說，所謂的新舊之別，根本沒有意義，只是閒書而已，只是打發時間而已，只是混眼球而已，沒有現實意義，沒有教育意義，沒有思想深度，僅僅是打發寂寞時間而已。後工業化時代來臨，市民越是生活無聊，越是工作壓力巨大，種種因素，滋生了一些不健康文化市場的誕生。希望文化監管部門及時出手，整頓一番，將文化中的雜草，將那些能污濁一代人的思想剔除！」

    ————《天辰導報》如此評論道。

    可是很快的，也是有一些報紙，反駁了而去。

    「有人說，武俠小說宣傳暴力，會教化小孩子，說得很有道理。又有古話，少不讀《水滸》，老不讀《三國》。說得是水滸能教壞孩子，讓孩子們講義氣，導致打架事件提升。可實際上，多數的孩子都是看過《水滸傳》小說，或是電視劇，或是電影等等！」

    「有些想法，叫做思維過敏。怕孩子們打架率提升，不要看《水滸》；怕孩子們早戀，不要看《西廂記》《金瓶梅》；怕孩子們走上革命道路，不要看《資本論》；怕孩子們入了上帝教，不要看《聖經》…………這些想法，皆是思維過敏了。看了《水滸》之後，敢於殺人放火的有幾個；看了《資本論》後，敢於造反革命的有幾個。很多孩子，沒有看《西廂記》《金瓶梅》照樣是走上早戀之路！」

    ——《娛樂早知道》評價道。

    「某些報紙上，指責武俠宣傳暴力，讓孩子們暴力傾向加劇了。其實，說得很對，只是世界上那裡沒有暴力。沒有暴力，就沒有人類文明。華夏文明，能傳播世界，靠的不是禮儀道德，而是暴力，嘴巴說服不了，拳頭說服你；諸華各國為何聳立全球，威名遠揚，只因為有混元彈，扔的多了，能讓地球變成混元。」

    「地球上物種多多，為何獅子、老虎、大象等等，不是地球之主，而是人類，只因為人類更為暴力！因為人類更為暴力，故而將獅子老虎等等，關押到了動物園，充當玩物；又是將一個個稀有物種，砍殺了，剁吧剁吧，烹調一番，送到了桌子上。」

    「因而某些人，不要心口不一，不要說反對暴力等等，宣傳暴力，教壞孩子等等，世界上到處是暴力，人類因為暴力而成為了地球球主！」

    ————《匕首雜文社》評價道。

    「很多人批評武俠小說，多是指出武俠小說，宣傳暴力，其實過了。武俠的精神，就是百姓的反抗精神。正所謂是破門的縣令，滅家的知府，廣大老百姓其實很可憐。在古代，受到了皇帝，受到了官吏的剝削，過得苦逼無比；而今的時代，公器私用，某些官二代一口一個我爸爸是局長，我媽媽是市長，欺壓百姓，很多人只能是忍氣吞聲。某個企業，辦理的紅紅火火，只因為被某個官二代看上了，故而低價收購，價格低的令人髮指；某個企業老闆，只因為得罪了某個官員，故而處處刁難，原本經營良好，卻是生意下降，一步步走向了萎縮，倒閉！」

    「有人諷刺道，百姓只是奸商和官