風帆木質戰艦向純粹的鋼鐵戰艦演變的過程不是一蹴而幾的，軍國重器任何一個國家都會非常的慎重，也只有肖樂天這樣的在純白紙上作畫的人才敢一上手就用鐵甲艦來組建海軍。筆硯閣  m.biyange.com

    戰爭不是兒戲，軍備競賽是任何一個國家的噩夢，哪怕強大如英國對於海軍戰略的調整也是小心翼翼不敢輕舉妄動的。

    需要的錢實在是太多了，強大的英國皇家海軍如果全都換成鐵甲艦，這得多少錢？又要面對國內多麼強大的反對力量？這都是政治家所必須要考慮的問題。

    木質風帆戰列艦，如果養護得當理論上是可以使用二三百年的，比如美國的憲法號從18世紀美國獨立戰爭時期開始服役，一直到21世紀依然屬於美國海軍的一艘服役榮譽戰艦，四百多年的時間，這艘戰艦依然可以在大海上航行。

    而鋼鐵戰艦就沒有這麼幸運了，無論你的油漆養護工作多麼的細緻，但是鋼鐵的朽爛過程是不可逆轉的，所以說鋼鐵戰艦能有百年的壽命就已經是奇蹟了。

    性價比差的太多了，政治家其實本質上也是商人，他們所作出的任何決定都要考慮一個成本和產出的問題。就好比定裝子彈取代分裝的米尼彈，後裝步槍取代前裝槍，這麼簡單的一件事情，可是歐洲各國到現在都沒有完成整體的淘汰和列裝。

    原因是什麼？難道是他們都瞎了，看不見普奧戰爭中普魯士士兵的英勇嗎？難道毛瑟步槍的優異性能他們視而不見？答案當然是否定的，政治家核心的考慮還是金錢。

    全歐洲的步槍進行大範圍的換裝這得多少錢？治國跟治家是一樣的，不精打細算能行？十年換裝和一年換裝對國家財政的壓力能一樣？另外那些吃老式裝備利益的高官顯貴們會不會有阻力？這些都是政客們必須要考慮的問題。

    為什麼說戰爭是人類科技進步的原動力呢？這句話還真沒有錯，也只有戰爭打響了，也只有當敵人的刺刀頂到你的心窩了，人們才能放下那點自私自利，那點小肚雞腸，為了生存那就榨乾國力攀科技樹吧。

    和平時期你敢暴兵升級軍工？姥姥！錢都暴兵去了，老百姓餐桌是不是會少一塊麵包？資本家會不會少舉辦一次宴會？國家的財力是有限的，軍工吃走了大頭，必定民眾的生活質量就會下降一大格。

    人都是自私的，日子過的好好的，你這個政客一上台就讓我們少吃兩塊麵包一根香腸？不跟你丫的死磕，那就不算完，罵也要活活的把你罵死。

    但是戰爭時期，民眾的怨言則被徹底的壓制住了，為了生存為了不受到敵國的欺辱，別說少吃幾口麵包香腸了，就算天天喝豆子湯，他也得把最後一枚銅板捐給國家。

    看看，為什麼說戰爭是科技進步的原動力呢？因為戰爭帶來了恐懼，恐懼可以極大的凝聚國力，而國力則可以推動科技的進步和科技的普及。

    現在歐洲的各國就是這樣，慢條斯理的更換軍隊的步槍，老式的前裝線膛槍一船又一船的向非洲、亞洲、中東、南美傾銷，然後各部的財會人員在精打細算每一枚銅板，然後一個團一個師一個軍的慢慢換裝。

    因為所有歐洲國家的君主，除了普魯士之外，都認為端起不會再有大的戰爭，甚至連法國和普魯士之間的衝突，歐洲國家也認為這是一場雷聲大雨點小的鬧劇。

    普魯士人瘋了不成？剛剛打完一場普奧戰爭，這才幾年啊，就想跟法國進行全面國戰？拜託，您還是別開玩笑了，邊境有幾場小衝突我們信，但是國戰？哈哈，讓我笑一會吧……

    正是這種對和平的絕對信任，造成目前歐洲大陸各國普遍的戰備鬆懈，只有一個普魯士在厲兵秣馬，這也是歷史上普魯士創造出奇蹟的重要決定性因素。

    換裝步槍都能遇到重重阻力，那麼換裝鐵甲艦呢？那得需要多少錢？又會遇到多大的阻力？政客必須要考慮這些問題，這也就是政治家和軍事家之間的巨大區別了。

    莫里哀在狂笑，沒錯他就是在狂笑不是發瘋而是如同老僧出定那樣的頓悟，他放棄了對戰艦的指揮前，戰場的指揮棒全都交給了布魯斯少將，而他自己則拿出了另一種武器，那就是照相機和速寫板。

    兩名副官一名在艦首一名在艦尾，操縱兩台照相機正從不同的角度記錄致遠號的身姿，而莫里哀則親自爬上了高大的主桅，和瞭望手擠