趙桓從种師道訓斥楊再興的話里聽出了不一樣的意味。

    表面上看，种師道是在訓斥楊再興，然而實際上，种師道卻是在隱晦的表示應該停戰。

    這就讓趙桓很好奇了——

    之前在大同向奉聖州進兵的時候，种師道可是一個典型的好戰份子，硬是靠著倚老賣老才從姚平仲手裡搶來了帶兵的機會，現在居然開始要反戰？

    「種愛卿有什麼話，不妨直說？」

    琢磨了半晌之後，趙桓才開口道：「種愛卿是擔心兩線開戰，補給不便的問題？還是擔心朝堂？」

    「官家明鑑，若是可以，微臣也恨不得能立即帶兵出征西夏。」

    种師道眼看著自己的想法已經被趙桓看破，當下也不再打什麼啞謎了，而是直接躬身拜道：「只是與金兵連番大戰之後，國庫還能否支撐得起？另外，官家離京多時……」

    話已經說到這個份上，就連神經大條的楊再興也察覺到不對味兒了。

    國庫能否支撐得起連番大戰，楊再興不知道，但是楊再興知道，天子離京多時，往往就意味著天子對朝堂的掌控會變弱，這對於剛剛登基不久的官家來說，並不能算是什麼好事兒。

    趙桓倒是不怎麼在意朝堂。

    有孟太后在朝中垂簾聽政，又有李綱和李若冰他們輔政，文恬武嬉的朝中諸公也鬧不出來什麼大亂子。就算鬧出來了，手中握著權的趙桓也有足夠的把握能反殺回去。

    真正讓趙桓鬧心的是國庫這兩個字。

    都說大宋有錢，實際上大宋有個屁的錢——

    後世但凡用莆田度搜索「宋朝財政收入」，出來的都是千篇一律的一個數字：「宋朝財政收入最高的一年，達到了1.6億貫(1貫=1000文)，即使是後來失去了北方半壁江山的南宋，財政收入高的時候也能達到1億貫。

    而《青年時報》報道的某位歷史「老師」在許州講課的時候，更是提出了一個能嚇死人的數字：「北宋時gdp最高的年度達到了1.6億兩白銀，南宋時也有1億兩！」

    嚇死個人了，一點6億兩白銀是多大一堆兒啊！《馬關條約》要賠2億兩白銀，已經相當於蟎清好幾年的財政收入了！

    另外，到底這一億是財政收入？還是gdp？這兩個東西也根本不是一回事兒！

    還有，先不說一億兩白銀這個數據是怎麼得出來的，就算是宋朝的財政收入，那也不是以白銀為計量單位的好嗎？

    這裡必須普及一個歷史常識，中國大規模地使用白銀這東西作為「一般等價物」也就是貨幣，是在明朝中葉以後，因為明朝時期才有大量的白銀輸入，使得白銀作為貨幣的條件成熟，而換到之前的唐、宋、白銀都不會是主要的貨幣計算單位。

    所以從這個角度說，後面那句話也是扯淡了：「明朝最高時是1500萬兩，張居正改革前跌到250萬兩，是南宋的1/40；哪怕是清朝有了現代工業，總收入也只達到8800萬兩。」

    拿明清時期以白銀做單位去和不用白銀做單位的宋朝比，然後得個1/40的結論？

    實際上，連第一個用「貫」做單位的數據我們都要打上個問號——

    遍翻《宋史》的《食貨志》、《宋會要輯稿》的《食貨》，都沒有看到「一億貫」或者「一萬萬貫」或者「一億六千貫」或者「一萬六千萬貫」這樣的數據，也有可能是近年來學者的研究成果，但相信一個嚴謹的學者也不太會得出「一億貫」這樣的數據。

    如果深入了解一下就會發現，《宋史》卷一七四《食貨上（二）：方田，賦稅》記載的很清楚：

    「歲賦之物，其類有四：曰谷，曰帛，曰金、鐵，曰物產是也。谷之品七：一曰粟，二曰稻，三曰麥，四曰黍，五曰穄，六曰菽，七曰雜子。帛之品十：一曰羅，二曰綾，三曰絹，四曰櫬，五曰絁，六曰綢，七曰雜折，八曰絲線，九曰綿，十曰布葛。金鐵之品四：一曰金，二曰銀，三曰鐵、鑞，四曰銅、鐵錢。物產之品六：一曰六畜，二曰齒、革、翎毛，三曰茶、鹽，四曰竹木、麻草、芻菜，五曰果、藥、油、紙、薪、炭、漆、蠟，六曰雜物。」

    簡單地說，宋朝收稅，不是如我們現在收個人所得稅、增值稅之類一樣，跑稅務局交人民幣，而是雜七雜八，大體上分為谷、帛、金鐵、物產四類，谷就是交納各類穀物，帛就是各類的織物、金鐵包括金、銀、鐵等，也包括通行的銅錢和鐵錢（沒錯，見同書《食貨下（二）錢幣》一節，宋朝通行的有銅錢，因為銅不足，有些地方還通行鐵錢），另外還有物品，比如各類的茶、鹽、革、草、蠟等，都是官府收稅的對象。

    所以，大宋朝廷在計算稅收的時候是怎麼算的呢？下面有句關鍵的話：

    「凡歲賦，谷以石計，錢以緡計，帛以匹計，金銀、絲綿以兩計，藁秸、薪蒸以圍計，他物各以其數計。至道末，總七千八十九萬三千；天禧五年，視至道之數有增有減，總六千四百五十三萬。」

    注意到了沒有？糧食用「石」，錢用「緡」、帛用「匹」，金銀和絲帛才用「兩」，另外還有草（一般是供應軍馬使用等）、薪炭等用「圍」，其他各種物品都有各自的計量單位，所以下面這個宋太宗至道末年的70893000這個數據的單位是什麼呢？「石緡匹兩圍……」

    也就是說，我收一萬圍的草，也是算一萬的數目——但是你不能說一萬圍草折合一萬貫錢吧？要是一萬圍草折合一萬兩銀子那更扯淡了，哪怕真要折算成貫，那麼請問用什麼樣物價標準，何時？何地？有何出處？這些麻煩的問題不解決，這個折算就不科學。

    「貫石匹兩」這樣的單位在宋朝可是非常常見的，《食貨志》裡還有類似的記錄，比如同篇的：「正稅並積負凡九十二萬二千二百貫、石、匹、兩有奇。」從宋朝的實際來看，把這些雜七雜八的單位統一折算成銀子也沒有必要。

    還有一點就是，宋朝的幣制極為混亂複雜，為統一的各個朝代所罕見，就連一貫/緡到底值多少，甚