開始記錄起來。

    沈榮儒是經常與老者交流的，對於老者所表現出的重視，並沒有什麼緊張的感覺。他在腦子裡梳理了一下自己的想法，然後說道：

    「首先，從產品層面上說，一個大國和一個小國實施大進大出戰略，結果是不同的。一個小國的生產和需求，對於全球市場沒有太大的影響。而作為一個大國，如果要搞大進大出的戰略，必然對原材料市場和產品市場產生嚴重的衝擊。

    一個大國的加工能力是非常大的，以服裝產業來說，如果我們要從事服裝加工貿易，將可以壟斷全世界90%以上的服裝生產。這樣一來，我們需要的布匹將是天文數字，將會導致國際布匹市場的價格大幅度上升；而同時，我們銷售出去的服裝也是天文數字，會導致國際服裝市場的價格大幅度下降。

    簡單地說，就是我們買什麼東西，什麼東西就會漲價；而我們賣什麼東西，什麼東西就會降價。原來亞洲四小龍這些小經濟體能夠從加工貿易中得到的巨額利潤，到了中國就只能剩下微利。」

    「這一點在沿海幾個開放城市已經有所表現了。」老者評論道。

    沈榮儒道：「這是我們的學生從理論上分析出來的，後來還有一些學生專門到沿海的加工貿易企業去做過調研，證實了這個觀點的正確性。」

    「好啊，你們的學生能夠從圖書館走向生產一線，從實踐中尋找真知，這一點就比某些學者強得多了。」老者似乎是隨意地說道，但沈榮儒分明能夠猜得出，對方的最後一句話包含著什麼暗示。

    「第二層面，是宏觀經濟的層面。亞洲四小龍都是小經濟體，人口最多的也就是5000萬，少的只有幾百萬。這種小經濟體的經濟振興，只需要一兩個產業就能夠支撐。它們採取國際大協作的方式，不僅僅是出於發揮比較優勢的需要，而且也是因為它們本身就無法建立起完整的工業體系，只能占據一個環節。

    而中國的情況則不同。中國是一個擁有11億人口的大國，即使把全球的服裝、家電、家居用品等產業全部交給中國來做，也不夠讓11億人脫貧致富。中國要想成為中等發達國家，需要有幾十個產業來支撐，這就意味著我們必須占據整個產業鏈的大部分，包括與發達國家爭奪高端產業。」

    「說得對！」老者贊道，「南朝鮮、新加坡這些小國家，靠歐美吃剩下的一點湯湯水水，也能吃飽。而中國如果要富強起來，就必須到歐美國家的碗裡去搶肉吃。照著國際大協作的觀點，咱們是要自覺自愿地放棄吃肉的，那不就只剩下吃屎了嗎？」