隨著項上白綾的不斷收緊，楊廣的眼前浮現出先皇楊堅、前太子楊勇、征伐高麗的將士、京杭沿岸勞作的男丁、還有他那不能忘懷的江都美景……楊廣有幸被史學家樹立成最具有代表性的亡國昏君形象之一，他的荒誕事跡被編撰成冊，作為後世帝王警示和約束自己行為的反面教材，楊廣確實是中國歷史的背面里很具有代表性的人物。

    但是我們翻看隋前273年的南北分裂史，我們發現近300年的歷史裡充斥著刀光劍影、腥風血雨，動輒滅種族誅，總是一姓滅了另一姓，甚至是皇帝滅了本宗，北魏拓跋、北周宇文、北齊高姓、南朝蕭齊、南朝蕭梁、南朝劉宋哪個善終，弒父、屠親、淫母、殺子、誅忠、擅殺哪項不是滔天罪過，哪次朝代更替不是集體斬首就是全族投河，其慘烈、無道、喪倫、滅理哪個不甚愈楊廣。

    為什麼獨獨到了國家昇平的大隋楊廣身上，就激起史官們這麼大的義憤呢，只能說作統一史的人歷經長期黑暗的分裂時期都突然恢復了骨氣和良知，全都成長為極具正義感的文學家。

    他們善於修飾和美化一切被認為是真、善、美的東西，也同樣善於抨擊和毀滅一切他們認為假、惡、丑的事物，只有等到你逼著他們摸著良心說句公道話時，他們也只會模稜兩可地用上辨證法告訴你：「昏君不見得就一無是處，昏君作的事也不見得都是壞事」，也還算老實。

    我們就順著史官們的思路，還原一下被後世追諡為「煬帝」（煬—去禮遠眾）的楊廣到底是個怎樣的男人:楊廣之過——楊廣的「七宗罪」：第一宗罪——弒父。

    楊廣秘殺其父隋文帝楊堅這在史書上並不是言之鑿鑿的事實，史書只記載楊廣派其心腹張衡入宮，楊堅「俄崩」，於是所有的懷疑都指向了最大的受益者楊廣，這也被史家視為楊廣的第一大罪，因為在他們看來**尚能侍老舔犢，所以楊廣弒父的行為簡直連**都不如，就更別說他的父親還是皇帝了，起碼就先違反的「三綱」的前兩綱，平常人只要犯上一條就是死罪，楊廣一人就占了兩條，簡直死有餘辜。

    可是有必要提醒大家不應該忘記的是這麼一個被否定人格的人在弒君弒父之前是堂堂大隋儲君，是法律意義上合法的皇位第一順位繼承人，並不是什麼販夫走卒、土匪流寇，是隋中央參照多項考核標準進行反覆衡量和考察才確定下來的，換句話說就是公認的品德優良、行事可靠的國家繼任領導人，那為什麼會有這樣的結果出現呢，何以世人全都看走了眼，楊廣變得前後判若兩人呢？

    這要從楊廣複雜的性格說起，在成為太子之前，楊廣極力隱藏他貪婪、**、兇殘、揮霍無度的本性，表現出謙虛、簡樸、溫和的一面，同時他還不斷離間太子楊勇和楊堅的父子感情，逐步籠絡皇帝身邊的人心，最終騙取了隋文帝的信任，罷黜了原太子楊勇，將他立為太子。

    隨著年齡的增長，楊廣對皇位的渴望更加急切和熱烈，這時楊堅也病倒了，就在其病重之時，權臣楊素修書給太子楊廣報告皇帝病情的書信被當作奏摺陰差陽錯信地送到了隋文帝手中，病中的楊堅自然是氣得渾身打顫，偏巧此時榮華夫人衣衫不整地跑進來向楊堅告狀，哭訴楊廣輕薄於她，楊堅直到這時才認清楊廣的豺狼性子，立即密詔前太子楊勇，

    想重新用楊勇取代楊廣，然而楊廣平時在楊堅身邊下的工夫不是白花的，幾乎在同時楊素就將楊堅要廢太子的消息傳到了楊廣的耳朵里，事已至此，楊廣也不用再裝什麼謙謙君子了，那層偽善的面具已經戴得太久了，楊廣終於對病中的父親露出了那久被隱藏的獠牙。第二宗罪——屠兄。楊廣是楊堅的第二子，同楊堅的大兒子太子楊勇一樣是嫡出，都是醋罈子獨孤皇后的兒子。

    礙於長幼的關係，楊廣只是第二順位繼承人，沒有做太子的資格，楊廣要想能夠合法地繼承皇位，首先要成為大隋的儲君，所以楊勇是楊廣要搬掉的第一個絆腳石。除去人品和性格上的差異，楊廣與楊勇同秦王李世民和唐太子李建成的關係和際遇都很相似。

    楊廣和李世民兩人同樣因為不是皇長子而不能被冊立為太子，同樣是少年統帥（楊廣為帥滅陳）、建國首功，同樣不甘心引頸受戮做立嫡立長制度的犧牲品，同樣靠踩著兄弟的屍體登位九重，只不過楊廣順帶梢上了父親楊堅，而且他的個人作為也遠不能和李世民相提並論，才會出現後世對兩者天淵之別的評