周新舉辦的發布會結束後，最讓媒體們印象深刻的要屬，關於媒體定義的那段話了。

    如果你有一千萬個用戶關注，那你的影響力可以和紐約時報媲美。

    現在已經有博客，也有各類網絡社區，在這些網絡社區里遍布著大大小小的網絡名人。

    但是由於缺乏變現方式，在quora出現之前，一個人在網際網路上再有影響力，也很難把這種影響力變成經濟利益。

    谷歌的廣告分發系統還沒有問世，按照點擊率來收費更是遙遙無期。

    這是自媒體時代到來的前夜，quora的出現讓所有普通人能有變現渠道。

    在當下，你如果在網際網路上有影響力，要如何變現？首先需要自己建立一個個人站點，然後站點需要去引流，有一定的點擊率。

    再拿著這個點擊率去挨個的找廣告投放商聊。

    在沒有雲服務器的年代，個人還需要購買服務器、網絡和存儲，然後拉帶寬到自己家裡，最後還需要搭建個人站點。

    簡單來說，單純的文字工作者想靠個人影響力變現，幾乎沒有可能。

    自建個人站點，收益連服務器和網絡帶寬的費用都無法覆蓋。

    騰訊早期在創業的時候，最大的困難就是服務器和帶寬跟不上快速增長的需求，同時qq遲遲找不到變現手段。

    現在的博客也是同樣的問題。

    伱在網際網路公司提供的網站上建立個人博客，廣告收入是網際網路公司的，不是你的，即便你貢獻的內容是吸引用戶的主要原因。

    也正是這樣的大環境，導致quora抽30%都顯得格外良心。

    當然這確實良心，周新即便抽50%，用戶都不會覺得自己被割韭菜了，願意和用戶分享利益的網際網路公司就這一家了。

    「我認為newman在昨天的新聞發布會上，從某種意義上顛覆了傳統的媒體模式。

    我把它叫做新媒體，這種全新的媒體模式和紙質媒體截然不同。

    在紙質媒體時代，我們嚴重依賴編輯的個人經驗，由主編、資深編輯、普通編輯和記者，大致這樣一套金字塔結構。

    記者寫的稿件由普通編輯進行修改，然後由資深編輯和主編來判斷是否能夠獲得讀者的喜歡。

    有沒有可能受到讀者喜歡，如果稿件有價值但是沒有達到要求，那麼經過反覆修改後登上報紙或者雜誌。

    如果沒有價值，則稿件被淘汰，成為一篇廢稿。

    而這篇文章是否真的是讀者所喜歡的，並不知道，因為這篇文章沒有被推到市場上經過檢驗。

    以波士頓先驅報為例，波士頓先驅報一共有接近一千位員工，而我們的平均日發行量是4.8萬份。

    我們完全無法保證，我們發行的，真的是用戶喜歡看的。

    quora金選創造性得把決定權交給用戶，大量用戶決定出最優秀的內容，這些內容同時也會被交給其他用戶閱讀。

    從精英投票機制，變成了大眾投票機制。

    是的，我們的編輯團隊很優秀，在業內工作多年，能夠敏銳捕捉讀者需求。

    但是他們真的每次都是對的嗎？和讀者本身相比，他們難道比讀者本身更了解自己嗎？

    我不這麼認為，quora的做法顯然要更合理。

    我們也看過了quora金選的內容，從內容深度和廣度來說，都比我們的報紙更加優秀。我問過我們的編輯團隊，他們一致認為quora金選比我們的報紙更能吸引用戶。

    即便站在他們的角度，也是這麼認為的。

    同時quora的用戶，關注數到達某個量級，他的影響力其實就對應同量級的媒體。

    因此我把這種全新的媒體模式叫做新媒體，這對我們的業務來說是一種顛覆。

    他們不需要編輯，不需要記者，只需要把事件拋出去，然後讓用戶自己把最優質的內容選擇出來。

    quora只需要做一個匯總就可以，把優質內容匯總就是一份優秀的雜誌。

    這是多麼誇張的效率，大家需要有危機意識，同時我們也要推出自己的知識問答社區。」