《英雄》是一部好電影嗎？

    坐在放映廳第二排，與陳凱戈、姜紋、馮曉剛一起看完了96分鐘的電影後，吳淵長舒了一口氣。

    雖然他不是第一次看這部電影了，但在首映禮現場看完後，他依舊為這部電影的畫面而震撼。

    關於這部電影的爭議聲，其實從上映之後，20年來就沒斷過。

    很多人都說這是一部為外國人拍的電影，是一部故事不完整，劇情太空洞，只為了炫技的電影。

    但不可否認的是，這部電影中炫目的鏡頭和色彩，實在讓人過目難忘。

    如果以20年後的眼光來看，《英雄》當然不是一部完美的電影。

    但毫無疑問，這部電影給2002年的觀眾，帶來了一場視覺上的盛宴，一場饕餮盛宴！

    《英雄》電影中對於色彩、畫面和構圖的極致美學，絕對是國產電影最頂尖的水準，就算陳凱戈也很難超越！

    象徵著秦王的威嚴和滔天權利的黑。

    殘劍代表著血腥的殺戮和匹夫之怒的紅。

    還有無名刺殺秦王時，無名的一身黑，與包圍著他的秦軍頭盔上的紅羽毛，形成的紅與黑的強烈色彩對比。

    在暗喻了兩種勢力的碰撞博弈的同時，還帶來了極致的色彩衝突美學！

    除此之外，穿著紅衣服的飛雪與如月在金黃色的胡楊林中的決鬥，以及最終金色樹葉全被鮮血染紅的視覺衝擊...

    秦王在內心世界中猜測殘劍飛雪經歷時的全藍色基調，同樣用顏色隱喻了秦王內心多疑、猜忌、缺乏安全感的性格。

    而在殘劍飛雪自己的回憶中，他們的穿著和周圍事物的色調卻全變成了綠色，而綠色又象徵著愛情和生機。

    還有電影最後國際章飾演的如月一身紅變成了一身白，身騎白馬從大漠略過，同樣又用色彩為全篇做了個結尾隱喻。

    先前豐富的五顏六色全都消失不見了，只剩下一片白。

    秦王終究還是實現了統一七國的雄心壯志，將雜亂無章的色彩，重新混為一色。

    一謀導演在這部電影中運用的色彩美學，不僅給觀眾直接的視覺衝擊，也承擔了重要的敘事意義，與內容貼合。

    而且《英雄》的大場面也拍得好。

    不管是秦王站在空蕩恢弘的漆黑大殿中俯瞰一切帶來的壓迫感，還是秦軍齊呼「風！風！大風！」的戰爭場面，無論看幾遍，都會讓人大呼過癮。

    「畫面確實拍得很好，但是形式大於內容了。」凱戈導演搖了搖頭，有些失望的說道：「內容大而空洞，僅靠一些絢麗的色彩來布滿銀幕。」

    「一謀想在這部電影中展現太多新的形式了。」

    「新的敘述形式，新的武打形式，新的色彩形式，還有那種強調意境和雅的形式。」

    「只顧著向觀眾展現這些形式上的東西，這就弱化了電影的故事性，連一個完整故事都沒講清楚。」

    「一謀最擅長的人性刻畫就更沒做好了，人物情感十分空洞。」

    「啊？」吳淵驚訝的看向了凱戈導演。

    這個評價，用來形容《無極》似乎更加合適吧...

    如果說《英雄》的故事只是不完整而已，那《無極》完全就是抽象了，電影裡全是各種藝術形式和美學的堆砌，故事線亂七八糟的，拼都拼不起來...

    凱戈導演既然知道一味的堆砌藝術形式和畫面美學的做法並不好，那他為什麼接下來要拍一部《無極》？

    難道他是想向世人證明，色彩和畫面美學這一塊，華夏還得看陳凱戈？

    還是《英雄》的大賣給了他錯覺，讓他以為商業大片故事完不完整無所謂，畫面足夠震撼和美就夠了？

    吳淵發現自己似乎探究到凱戈導演拍《無極》的心路歷程了...

    要不要提醒一下凱戈導演...不要走極端啊！

    只是還沒等他糾結出口呢，坐在他另一邊的姜紋也緩過勁了，用力一拍大腿：「拍得真他娘的好！」

    「氣勢磅礴，盪氣迴腸！」

    「太震撼了，一謀導演這是給我上了一課啊！」

    得，同樣不在乎故事完整性，喜