在比賽之後的新聞發布會上，斯圖加特的主教練拉巴迪亞確實談到了沙欣的那個犯規，他認為沙欣應該被直接紅牌罰下，並且認為如果沙欣被罰下的話，比賽的形勢將發生根本性的逆轉，斯圖加特並不是沒有機會扳平比分。

    對於拉巴迪亞的說法，克洛普的回應是他在那一刻，他並沒有看清楚球場上發生了什麼，既然主裁判已經做出了判罰，那麼任何人所需要做的就是尊重主裁判的判罰。至於如果沙欣被罰下，斯圖加特是否能夠扳平比分，克洛普表示這個問題不值一提，拒絕回答。

    克洛普沒有說的話，多特蒙德的媒體給出了答案，他們認為拉巴迪亞太高看斯圖加特的能力了，就算沙欣被罰下，也頂多是兩支球隊人數一樣，在比賽時間所剩無幾的情況下，斯圖加特沒有非常明顯的優勢，怎麼可能扳平比分？

    況且克洛普難道是傻子嗎？知道自己的球隊少了一個人，還不會收縮防線？只要多特蒙德一收縮，斯圖加特想要進球也不是那麼容易的。

    所以拉巴迪亞不過是在胡亂發泄自己的情緒，並沒有什麼意義。就算沙欣被罰下，也改變不了這場比賽多特蒙德獲勝的結果。

    其實拉巴迪亞這番話，在斯圖加特本地產生的影響力並不大。主要是慕尼黑媒體在炒作，打著替斯圖加特鳴不平的旗號，其實是為拜仁慕尼黑爭取利益。

    還專門有慕尼黑的媒體去採訪了執法這場比賽的主裁判阿特金，阿特金也承認他並沒有看清楚沙欣的鏟球，賽後他重新看了錄像之後，認為沙欣的動作確實是一個犯規，而且這個犯規應該被出示紅牌。

    這番話讓慕尼黑媒體就跟磕了藥一樣，興奮異常，拼命炒作多特蒙德因為裁判地執法失誤而受益。

    當然，阿特金就算承認他漏掉了給沙欣的紅牌，也無法改變比賽結果，現在足球還不允許在球場上根據錄像來改變判罰，更不要說在比賽結束之後了。

    慕尼黑的媒體也是清楚這一點的，所以他們現在這麼使勁報道多特蒙德和斯圖加特比賽中的誤判，並不是希望能夠改變這場比賽而結果，判多特蒙德平局——這麼做也沒有法理依據。

    那麼慕尼黑媒體的做法是不是就沒有意義呢？

    當然也不是。

    他們這麼做，其實是在製造一種「多特蒙德多次從裁判的誤判中受益」的輿論印象，當他們不斷這麼宣傳的時候，不少不明真相的吃瓜群眾就會信以為真，認為多特蒙德真的在比賽中受到了比其他球隊更多的「特殊照顧」。這種輿論一旦形成，就會影響到多特蒙德接下來的比賽，比如在某一場比賽中，主裁判可能會出於不讓自己遭受輿論的攻擊或者過度關注，而在比賽中更傾向於支持多特蒙德的對手，有一些多特蒙德本來是可以理直氣壯獲益的判罰，也變得更利於對手了。

    一次兩次這樣的判罰可能無所謂，但積少成多之後，可能就會變成決定最終聯賽冠軍歸屬的重要砝碼。

    這是慕尼黑媒體的如意算盤。

    對此，多特蒙德媒體自然是要為自己的球隊出聲了。

    於是兩個地方的媒體就這麼隔空「對話」開來。

    「對話」是稍微文明一點的說法，用中國網絡用語來說就是互相「撕逼」。

    撕逼不好聽，對話就顯得文明多了。

    但其實也不怎麼文明，雙方火藥味都很濃。

    多特蒙德已經連續兩個賽季從拜仁慕尼黑手中奪走了聯賽冠軍，雙方在這兩年時間裡因為是直接競爭對手，所以競爭意識非常強烈，在各個領域都要爭鋒相對，比如之前多特蒙德的總經理佐爾克就批評拜仁慕尼黑四處在德國國內挖角，是影響德國足球水平發展的毒瘤。

    而拜仁慕尼黑這邊就反過來批評四處挖角的明明是你們多特蒙德，有數據統計，從其他德國俱樂部里買人最多的分明是多特蒙德。

    本賽季的聯賽冠軍爭奪更加激勵，雙方的火藥味自然會更濃。

    而關於這次的事情，球員是怎麼看的呢？

    周易作為多特蒙德的核心，這種有爭議的話題他自然是躲不過去的，記者無論如何都會抓住他問問他的想法。

    「和我們沒關係吧？」面對記者們的提問，周易反問道。「媒體打嘴仗打他們的，他們就靠這個吸引眼球，當然要打了。但我們不用啊。」

    周易攤開手。

    「但輿論的爭論會影響到球隊吧？」有記者問。

    「影響不大。」周易搖了搖頭，「類似這樣的口水仗經常打，大家都習慣了。媒體愛怎麼說是他們的自由。」

    「那你會擔心慕尼黑方面製造的輿論壓力影響到以後比賽主裁判對多特蒙德的判罰嗎？」另外一名記者問道。

    「不擔心。」周易板著臉說，「我相信每一個裁判都有他們的判斷，不會輕易被輿論所影響。而且這種事情擔不擔心也沒什麼用吧？做好自己就是了，只要我們自己表現的足夠好，就可以抵消很多其他的負面因素。」

    周易說這番話的時候，顯得