林俊峰的話頓時讓很多人默默地為他豎起大拇指，無他，這可是李易的劇本啊，他敢問你也真敢說啊！

    不過李易對此倒是沒有在意，反而還挺開心的。

    畢竟，真要是讓別人都不敢批評了，那還有什麼意思？

    《意外》的故事本身就不算完美，既然不完美，那麼集思廣益，李易也想試一試能不能把原來的搞的更完整更好一點。

    「很好，還有嗎？」李易笑著問道。

    林俊峰其實心裡也暗暗叫苦，如果可以，他真的不想說啊。

    不過他說了一個，就不再說了，顯然是有所顧慮，李易倒是也沒有太為難他。

    當然，林俊峰算是開了個好頭，很快地就有人接上了。

    「我覺得第二場謀殺，有點奇怪。」那個戴眼鏡的女編劇說道。

    「哦？說說看。」李易鼓勵地道。

    「其實我一直對雨天放風箏這一點深感懷疑，從李導您的故事描述當中可以看出，當天是沒有風或者風很小，而且雨也很大，在這樣的情況下，沒有任何助跑，風箏能放起來？

    而就算能放起來，那麼如何控制把風箏掛在某個特定的位置？就算這些都做到了，能控制最後受害人的輪椅移動的方向？

    我覺得這個不確定性更多，比第一個還多。

    所以，這種謀殺方式，我覺得，是不是有點太複雜了？

    畢竟，那只是一個坐輪椅的老人，就算要製造意外，真的需要用這麼複雜的方式嗎？」

    「其他人還有什麼補充嗎？」李易點了點頭，又問道。

    很快地又有一個青年編劇鼓起勇氣舉起手來。

    「你來說說！」李易點了對方的名。

    「他們說了前面兩個，我來說最後的那一場吧，最後那一場，是利用攝像頭的反光，但是攝像頭的反光應該只能覆蓋一定範圍吧，而且是有周期的，即在特定的時間只能反射到某一個點，而車輛出現的時間卻是不確定的，要這兩個時間重合的可能性似乎並不大吧？

    而且還是在陳芳洲在街上走的短短几分鐘內？

    其次，就是車速問題，按照李導你的故事裡面的描述，案發的路段不寬，兩邊都有停車，周圍很熱鬧，路上行人也不少，是在居民區，而且還有一段路在施工，並且由於日食的原因，很多人在路中間停下，這樣的情況下，進入這段路的車能開多快，會開多快？

    退一步說，假設那個司機喜歡開快車，可陳芳洲的老婆當時穿的是一身鮮艷的紅衣，又是站在路中央，早就應該看到放慢車速了。可結果司機被閃後馬上一腳剎車踩到底並打了方向盤，仍然撞到了女受害者，碾了過去還撞塌了半個土堆，我覺得會不會有點......不太可能？任何一個環節出了問題，似乎都不可能發生大腦他們想要的結局。」

    還別說，這幾個青年編劇的挑刺，的確是有一定的道理的。

    「那麼你們覺得該如何改動？或者你們有什麼更好的想法？」李易笑著問道。

    「第一個的話，我倒是覺得，可以理解為觀察過受害人的生活習慣，比如說開車不關車窗，脾氣不好所以會扯那塊布......」一個青年編劇想了想說道。

    「脾氣不好為什麼不會上樓去罵人呢？我覺得不可控因素太多。」

    「我倒是有另外的看法，我覺得正是因為這樣才看起來更像意外，因為連實施者都要靠很大的運氣成分才達成目的。假如計劃周密確保百分百實現，那麼必然會造成很強的刻意性。」

    「第一個可能是研究過受害人的習慣了吧，比如平時會跟蹤調查他的生活習慣，脾氣，所以預料到他的大概率會做出來的行為動作，為他們的謀殺增加成功率；第二個掛風箏的位置，我認為應該計算過了，當然，我也覺得雨天不太好放風箏；第三個的確我想李導的意思應該是，這的確是個意外，因為大腦沒看電視不知道日食的事，當然最大的問題我覺得的確，開車的速度應該沒