事實上，讓座的問題，《搜索》裡面的情況和現實其實是有點割裂的。

    因為如今可以說，讓座不讓座的新聞，大多時候，人們譴責的對象早就不是不讓座的人了，反而很多同類的新聞，都是因為有人覺得年輕人就應該讓座，不讓座甚至被打的新聞。

    所以大多數人都是譴責這類的人。

    當然《搜索》裡面的葉藍秋不讓座其實只是一個誘因，網暴針對的其實也不是這個點。

    這也是為什麼很多人會說《搜索》的故事，是「屁大點事兒」！

    但是更多的人卻反而點評說：「狗導演的牛逼之處就在於，哪怕《搜索》裡面的事兒的確是屁大點事兒，但是結果卻也拍的很精彩！」

    「《搜索》的確是一部「屁大點事兒」引發的一系列後續事件的電影，但是這同樣的是一部以小見大、看了讓人有所思考的電影，一部敘事流暢、節奏感強的現代題材電影，網絡暴力在這裡得到了充分的誇張展現，所謂眾口鑠金，莫過如此啊。

    各個人物形象的表現雖然有些符號化，但總體上性格表現還是可圈可點的，有楊守誠和葉藍秋的愛情，有權力主義的沈流舒，有女性覺醒的莫小渝，有唯恐天下不亂的記者陳若兮，有職場腹黑的唐小華與楊佳琪，還有那陰陽怪氣的報社主任、公交車上的咆哮大嬸、煽風點火的眾多網民等等，這些各有特色的眾生相，共同見證了這個浮躁喧囂的社會發展，或多或少地體現了真實社會的生活。

    《搜索》以當代人的視角審視了一次「屁大點事」引發的蝴蝶效應，網絡語言暴力是個值得關注的話題，個人隱私的保護也是非常現實的問題，雖然這部作品有這樣那樣的一些不如意之處，比如兩人的愛情渲染得不夠、公交車上的事件不夠真實等等，但是我們不得不承認，電影裡面發生的事情，真的那麼的浮誇，虛幻嗎？」

    影評人杜向海這樣寫道：

    「任何事情不能光看表面，《搜索》雖然是一件小事引發，但是現實當中，看看那些熱搜榜單上的事情，大事件又有多少？

    比如某個明星睡覺都能夠上熱搜，這難道不是屁大點事兒？

    透過現象看本質，《搜索》整部影片簡單來說，就是幾個關鍵詞：主要是輿論導向性、媒介素養，當然還涉及記者的職業道德。

    先說輿論導向性。

    片中很明顯，記者陳若兮一上來就把受眾往一個極端的方向導，那就是葉藍秋不讓座是道德的敗壞，人性的喪失，罪該萬死，必須受到輿論的討伐和社會的譴責。

    陳若兮是一個極具野心的記者，雖然她本是清楚知道，記者只是在報道新聞事實，但在功利性的誘惑下，她迷失了。先是在新聞中把楊佳琪除名，自己攬下了所有成就，瞬間在業內成為名人，在輿論中呼風喚雨，而後忽略了葉藍秋的道歉視頻，也引導受訪者發表對葉藍秋不利的言論，更是公報私仇，用筆桿子來報複葉藍秋搶走自己男朋友一事！

    陳若兮這樣的記者，現實當中多嗎？我不知道，但是我知道肯定有！

    特別是自媒體時代，權威性早就已經喪失，追求的也大多不再是權威，而是流量，是眼球。

    往往只要能博取眼球，他們可以突破任何底線。

    記得有個媒體人說過：真相是什麼，可能我們無法知道，記者也不知道，記者只能，也必須把整個事件完完整整地呈現在受眾面前，發生了什麼，這是事實；只有法官能對一個人判刑，而不是記者，更不是受眾。

    可是《搜索》卻揭開了當前社會輿論的最陰暗的一面，我們誰都知道，究竟葉藍秋是對是錯，絕對不是陳若兮說了算的事情，但陳若兮這個角色倒是很真實地反映了一個新聞界的現狀。

    面對收視率、受眾關注度、轉發數、評論數等等這些可量化的數字，記者不斷挖掘一些所謂有新聞價值的新聞，說白了，但凡是相關社會矛盾，都會引起極大反響，讓記者功成名就，於是放大這些矛盾點並通過文字、鏡頭不斷激化它，成了許多記者熱衷的事情。

    有