李同舟顯然是做了準備工作的。

    他對於謝團長的這一番觀點，的確算的上是新奇。

    歷史從來都是記住那些個別的人，八佰壯士，裡面能讓人記得住名字的，本就沒有幾個。

    而謝團長作為孤軍的領導者，自然而然地是最為突出的一個。

    對於旁觀者而言，他的確無愧於抗戰英雄之名，但是對於他手底下的孤軍士兵來說，或許真的未必。

    「謝團長做為領導者，他無疑是合格的，他還在期間，雖然出現過一系列的暴動，但是卻依然把孤軍掌握在手裡。只是，在我個人看來，謝團長的內心無疑也是煎熬的，因為所謂一將功成萬骨枯，他為了「顧全大局」所以，選擇忍耐，並且帶著孤軍一起困守，孤軍本可以突圍出去，但是他阻止了，所以才會有後面的被最好的莫逆之交差點刺殺的情況出現。」

    「所以，單從角色上來說，我認為，他自己怕是都未必認同自己是英雄。」李同舟把自己收集資料準備了許久的說辭說了出來。

    這也的確是他對這個角色的看法。

    演技方面其實更多的是走個過場，像李同舟這樣的演員，演技如何，李易心裡自然是有數的。

    主要是看他個人的形象，風格是否契合角色。

    同時，也要看他對人物角色的理解。

    或許很多人會說，這不能說明什麼吧？

    可是實際上，這還真的可以說明一些東西，當一個人對這個角色有著某種自己的第一印象之後，那麼哪怕後續你讓他去改，他也未必能改過來。

    為什麼一些導演和一些大牌演員，有時候也會吵？

    就是因為雙方對角色的理解是不同的。

    而電影，表演，很多時候，導演的要求，如果演員不能理解，或者打心底否認，那麼演出來的效果會好嗎？

    答案是否定的。

    很多時候，一個導演，拍電影，摳細節是一方面，但是同時也講究一個感覺。

    你要表現這個角色是什麼樣的人，他心裡的想法，整體的脈絡，等等，和個人對角色的理解就有很大的關係了。

    李易沒有馬上做決定，畢竟，接下來還有很多等待試鏡的人。

    第二個進來的演員，雖然沒有和李易合作過，但是同樣的也是時下的實力派演員。

    馬俊榮，他試鏡的角色同樣的是謝團長。

    李易也是一視同仁地問出了那個問題。

    「他是個合格的軍人！但是對於孤軍來說，我認為他並不能算是英雄。

    就我個人的理解來說，孤軍打完四行倉庫保衛戰，其實就已經盡到了他們每個人的責任，單純地作為孤軍的最高直接領導者，我認為他是不合格的。

    我們常常形容一個軍官，會用「愛兵如子」這樣的形容詞，他在孤軍無疑是非常有威信的，被繳械，是情有可原，並不是謝團長能阻止的！

    但是在孤軍被看押之後，他的做法卻是很難讓人用英雄來形容。

    我個人無法理解他的一些做法，最初他的確有想過為孤軍謀出路，比如說突圍出去，我相信他是有想過，突圍出去之後去哪裡的，也相信他不是怕死，可是，當一份命令抵達的時候，他的選擇，作為軍人，無可厚非，但是作為孤軍團的團長，他可以堅持自己軍人的榮耀，但是他卻同樣的也對孤軍提出這樣的要求，而事實上，他其實知道孤軍枯守的痛苦，可是他做了什麼？

    有人要離開，他選擇阻止！

    用暴力鎮壓！

    為什麼不睜一隻眼閉一隻眼讓想要自己謀生路的人離開？

    軍人戰死沙場是死得其所，沒什麼可說的，孤軍或許不是一支精銳，但是至少他們完成了本該完成的使命。

    在那裡，他們不是俘虜，可是卻比俘虜還不如。

    俘虜如果有機會突圍的話，都會選擇奮死一搏，