李易雖然說想開了，不單純地以商業電影來看待這部電影，那麼劇情也就不需要弄出來那些被人詬病說是歷史虛無主義的劇情。

    可是問題同樣的來了，怎麼安排劇情？

    畢竟，儘管說不那麼看重票房，可是另外一方面他也依然希望，電影能有更多的人觀看，所以這又是一個悖論。

    眾所周知的事情，很多普通民眾，實際上，對於這段歷史的了解其實真的不多，或者有所耳聞，或者知其然不知其所以然。

    在李易看來，原版的之所以會出現兩極分化的評價，就是因為如此。

    因為的確有很多人，是不了解這段歷史的，然後看完電影，可能就會把電影當成歷史。

    這還真的不是開玩笑，而是事實就是如此，真正會因為看了電影之後，去查這段歷史的資料的，其實反而是少部分。

    為此，真實歷史改編的影片，在這方面，就面臨著一個抉擇。

    你是選擇遵照歷史，還是選擇更多的藝術加工？

    前者，很容易讓電影失去那種觀影的爽感，比如《八佰》，相比起後面的八年，前面的那四天四夜的血戰顯然更精彩。

    就普通影迷而言，他們顯然會更願意看那四天四夜，而不是那後面的八年發生的事情。

    其實仔細想想，如果真的按照慕晴說的那樣，兩者一半一半的話，其實真的不太可行，因為電影始終是拍給大多數人看的，至少李易是這麼覺得的。

    特別是這類的電影，如果看的人少的話，那麼說白了也失去了其意義所在。

    李易覺得自己完全就是自討苦吃，其實真要拍這類的電影，未必就一定要選擇《八佰》這樣的電影。

    但是越是了解這段歷史，他卻反而越是想把這個電影拍出來，因為哪怕放眼整個抗戰史，這也是一段及其特殊，具有特別意義的戰役。

    一場內無補給、外無援軍的孤軍奮戰，一條河，隔開了兩個世界。河的一邊租界內的鶯歌燕舞，河那邊卻是人間煉獄。

    這可以說是絕無僅有的。

    這個問題，趙光明也同樣的疑惑：「為什麼偏偏選擇這段歷史？」

    不怪趙光明疑惑，要知道，四行倉庫八佰壯士，並不是歸屬於我黨的軍隊，所以這類的電影，其實還是比較敏感的。

    一不留神可能就會404！

    哪怕原版的《八佰》也被人說什麼美化果黨，但是實際上，卻是對方在宣傳的時候，自己作的。

    因為這還涉及到八十八師的孫某人，對方的名聲可是臭的很，而這部電影在宣傳的時候，卻偏偏找了對方的後人來，所以才鬧的許多人罵聲如潮。

    或許大家都認可八佰壯士是英雄，官方也是肯定了的，教員都說了，他們是抗戰典型，但是，那位孫某人卻和這八佰壯士的英勇完全是相反的。

    「因為，這段歷史，太特殊了。」李易說道。

    「可是這段歷史可沒那麼好拍啊。」趙光明顯然不是普通人，對這段歷史或許沒有那麼清晰，但是卻至少也是了解的，否則的話，也不會說出這樣的話來。

    「我之所以想要選擇拍這個故事，是因為，這裡的八佰壯士，他們和傳統意義上，我們廣泛認可的那種「英雄」是有著巨大的不同的。」李易開口道。

    「我們通常廣泛的認知當中，或者說刻在骨子裡的認知當中，英雄往往都是不成功不如死的，可是正面戰場的一時血勇固然壯烈，但所有人都知道確定的結局。

    為此，大家共同地來歌頌那些在戰爭之中，英勇犧牲的英雄們，可是這八佰壯士，卻不同，或許大家會認可在戰場上犧牲的那些人是當之無愧的英雄，那麼剩下的那些呢？

    他們聽從命令走向租界區，被繳械關押，那麼他們算不算英雄？

    他們沒有人知道堅持是否會有意義。

    身辱而不屈，不私逃、不渙散、不入偽軍、不打內戰。簡