先說中國桌球隊強不強，

    一個字，強。

    可是到底強到什麼程度？

    讓我先說一說被譽為帝國之猛虎的張繼科今年的戰績，

    韓國公開賽上張繼科首輪3:4不敵********選手陳建安。

    國際乒聯卡達公開賽張繼科出人意料地1-4不敵德國名將奧恰洛夫。

    當然，媒體肯定不會大肆報道這些事情，他們報道的會是奧運會上張繼科被劉國梁說，醒醒吧，然後張繼科就「輕鬆」虐了對手。

    再者，奧運會半決賽，張繼科對戰老將薩姆索諾夫（40歲了），看似4:1輕鬆獲勝，可是小局分呢？

    第一局，張繼科以11：9獲勝。

    第二局，薩姆索諾夫本來10-9拿到局點，但是被張繼科追平，最後張繼科以13-11獲勝。

    第三局，薩姆索諾夫在10-7領先獲得3個局點的情況下，被張繼科連扳5分，遺憾地以10:12輸掉這局。

    第四局，薩姆索諾夫以11-6獲勝。

    第五局，張繼科以11-9取得勝利

    可以看出張繼科4局都是在極其微弱的優勢下贏的。（雖然看比賽的時候你會發現張繼科像是壓著打薩姆索諾夫，不過這和球風有一點關係，張繼科比較兇猛，老薩偏重於防守。）

    提到奧運會，我不得不提到許昕，他的名氣可能比不上張繼科和馬龍，但是熟悉桌球的人應該知道他是現在國家隊重點培養的直拍選手，就我個人來看，他現在的水平應該和張繼科不相上下（不過張繼科也是有腰傷）。

    傻子都知道中國桌球隊各個都是魔王級別的人物，（雖然我不是太喜歡這個詞語，而且我認為魔王只適用於張怡寧，只有她真正地做到了統治級別的表現，就像是巔峰的奧胖在內線的感覺一樣。），而許昕作為現在中國隊唯一排得上名號的直拍選手，實力肯定也是「魔王」級別的。

    可是許昕在奧運團體賽的時候輸給了水谷隼，雖然是在決勝局領先被翻盤的情況下。

    是許昕不夠強嗎？

    不，是水谷隼很強。看了男單半決賽的人都知道水谷隼和馬龍在最後幾局幾乎打成了五五開。（巔峰馬龍真的太強了）

    可能我說到這裡大家明白了，我寫這篇文章的目的不是告訴大家中國桌球有多無敵，是想讓大家客觀地認識到中國桌球隊的實力。

    中國桌球隊員在世界比賽上的每一次贏球，都是靠汗水拼出來的，絕不是輕鬆地玩來的，他們在捍衛中國桌球「魔王」的榮譽之路上付出了太多。

    要知道，雖然容國團早在1959年就獲得了世乒賽男單的冠軍，但是中國的桌球崛起之路並不是一帆風順的，

    日本曾在50年代稱霸乒壇，（這期間49%的冠軍都被日本奪去了）

    而70年代後歐洲的重新崛起也給中國造成了不小的麻煩，

    80年代的時候，一位名叫瓦爾德內爾的天才讓世界乒壇為之戰慄，他是第一個集奧運會、世乒賽、世界盃、歐錦賽冠軍為一身的桌球大滿貫，巔峰期的老瓦可以說比現在的馬龍有過之而無不及。

    上世紀末，中國隊對自己的評價是：我們跟以歐洲為首的世界諸強處在同一起跑線上。

    其實直到新世紀，中國乒壇才可以真正稱得上具有統治力。

    說了這麼多，我還是想告訴大家，中國桌球隊在世界上打比賽並不魔王欺負小菜鳥，最近很火熱的張怡寧大魔王和福原愛的故事也並不是大家所想的那樣，因為福原愛本來就很弱。（這次奧運會殺進4強真的讓人眼前一亮，不過張怡寧時期的福原愛就跟剛出新手村的勇者一樣。）

    請大家正視中國桌球，也正視其他國家的強者，對於國內媒體整天鼓吹的說法不要太認真。

    如果有人問我，中國桌球現在稱不稱得上是具有統治力。

    我會說，廢話，那肯定是。

    但是中國桌球隊真的無敵了嗎？

    我看未必。

    而且，只有擁有對手才能讓桌球更好地發展下去。

    ;