性，不過七十五分的評價依舊可以算是出色。

    「芝加哥論壇報」僅僅給出了七十分的評價，但他們的評論角度十分有趣，「蘭斯洛特-施特雷洛顯然是一名十分有特點的導演，他可以把紀錄片當做音樂錄影帶來拍，他同樣可以把音樂錄影帶當做災難片來拍。」

    僅僅看到這一句評論，所有人都以為他們對「後天」表示了強烈的不屑，但閱讀了詳細評論之後，就會留意到，七十分的評價其實是褒獎。

    「大量長鏡頭的運用和全景鏡頭的推進，施特雷洛為我們勾勒出了一副末日恢弘景象；快利落的剪輯和環環相扣的劇情，施特雷洛為我們講述了一個腎上腺素頻頻爆的故事。沒有力挽狂瀾的孤膽英雄，只有尋求家庭團聚的父親；沒有演繹人類戰勝自然的絕地逆轉，只有人類自食惡果的蒼茫和悲涼。

    不得不說，在一個單薄到幾乎無聊的音樂錄影帶劇本之上，施特雷洛為劇本框架注入了豐富而新鮮的血肉，端上了這份暑期大餐。至少，從外表看起來，色彩繽紛、豐富多姿；品嘗起來之後，除了甜膩和冰爽之外，幾乎沒有更多的層次，但至少……這是一碗可口的水果聖代。」

    「芝加哥論壇報」的評價著實有趣，以一種調侃的口吻對「後天」進行了剖析，雖然只有七十分，但對於一部爆米花商業電影來說，這確實是一個不俗的成績。更何況，他們在四星滿分的推薦系統之中，給出了三星推薦，也可以看出他們對這部電影的積極正面回饋。

    除此之外，「帝國」雜誌打出了八十分，「對於一部災難電影來說，對於一部暑期商業電影來說，我們不能要求更多：施特雷洛幾乎毀滅了整個北半球，全程精彩刺激！值得一看！」

    「華盛頓郵報」也同樣給出了八十分，「至高無上的娛樂效果，夾帶著無與倫比的驚恐現實效果，讓我們在觀看完電影之後會膽戰心驚地開始關注天氣頻道，誰知道颶風是否將會在明天登6洛杉磯呢？」

    「電影評論」則給出了七十分，「這是一部有趣的電影，一個行雲流水、瞠目結舌的災難電影前半段；一個沉悶而殘酷、真實而生動的求生電影後半段，然後拼湊成了一部暑期檔恢弘巨作。錯過了不會可惜，但觀看了也許可以給暑期帶來一絲興奮。」

    從批評震天到讚譽如潮，「後天」映式結束之後的第二天，北美電影市場迎來了難以想像的喧鬧，毀譽參半的評論伴隨而來的是兩極分化的態度，支持者們認為這是一部絕對不容錯過的爆米花電影，而反對者們則認為電影之無聊根本不值得浪費兩個小時的生命。

    但不可否認地是，無論是批評還是讚譽，對於蘭斯的觀點還是有一個統一的趨勢：比起「上帝之城」的驚艷來說，蘭斯為這部電影賦予的個人色彩著實太少了，令人失望，遠遠低於預期。這對於一位橫空出世的新人導演來說，不是壞事，但至少不是一個積極的信號，人們勢必會對他接下來的一部電影更加苛刻。

    在好萊塢，天才的生存條件總是如此惡劣，這也是「傷仲永」在好萊塢的生幾率如此頻繁的原因。

    對此，蘭斯的態度倒十分坦然，「我是一名導演，不是一名藝術家。」他的態度立場分明，嚴格地將商業電影與藝術電影區分了開來，這讓人不由想起了蘭斯此前的調侃，他把「上帝之城」當做商業電影來拍攝。

    如此灑脫的態度引了更多的爭論，但沒有人可以否認，從史蒂文-斯皮爾伯格、喬治-盧卡斯到詹姆斯-卡梅隆、彼得-傑克遜，其實商業導演和藝術導演的界線始終如此模糊。蘭斯不是行業的第一個，也不會是最後一個，恰恰相反的是，蘭斯這樣的態度才是最適合好萊塢的。

    不管爭議有多大，擺在眼前的事實就是，「後天」的媒體綜評高達六十四分，表現之出色令所有人都不由側目，雖然伴隨著電影的上映，加入評論的媒體越來越多，最終評分勢必還會有所波動，但沒有人可以否認，映式結束之後，「後天」在爭議之中殺出了一條血路，博得了乎想像的關注……以及肯定，這是包括二十世紀福克斯在內所有人都沒有料想到的。

    不過，衡量一部商業電影成功與否，從來不是影評人的評論，甚至不是觀眾的評論，而是票房。比如2o14年上映的「變形金剛4」，媒體綜評僅僅只有三十二分，就連imdb的觀眾評分也只有五點八分——