價，八家給出了中立評價，二十家給出了正面評價。負面評價之中，最低分二十分；而正面評價之中，最高分則是七十五分。

    「西雅圖郵報」，「撇開『十二羅漢』是一部比隱形墨水還要更快褪色的電影不說，但這不是一部你想要欣賞劇情細節的那種電影，而是一部關於花費兩個小時在科莫湖的遊艇上，與朋友一起放鬆的電影。」七十五分。

    「好萊塢報道者」，「史蒂芬-米廖內（stephen-迷r日one）的快速剪輯和大衛-福爾摩斯（david-holmes）的流行搖滾配樂，讓電影變得娛樂性十足，至於故事合理性和角色飽滿度，這也就不重要了。」七十五分。

    「紐約郵報」，「當你離開劇院的時候，你就會遺忘掉這部電影——如果沒有，那就再等一會。這部娛樂性十足的電影，僅僅只是關於眼睛冰淇淋的享受。」五十分。

    「芝加哥論壇報」，「更忙碌，更混亂，更薄弱，電影拆分成每一個部分，似乎都是有趣的，但結合在一起之後，卻讓人無聊得想要睡覺。」五十分。

    「華盛頓郵報」，「電影試圖通過演員的化學反應達到娛樂效果，但這無疑是失敗的、劣質的、糟糕的，更為可怕的是，關於這項『任務』，沒有一個部分是有趣的。」四十分。

    「娛樂周刊」，「我們在屏幕上看到的是一部懶散的、二流的、無聊的、喚醒電話鈴聲的——唯一不確定的就是到底有多少觀眾口袋裡的手機響起來了——作品。」二十五分。

    「紐約客」，「當電影播放到一半時，你會感覺到前所未有地飢餓，然後開始思考電影結束之後到底是應該選擇漢堡，還是披薩。」二十分。

    可以看得出來，媒體對「十二羅漢」展開了猛烈的抨擊，即使是給予讚揚的媒體，也將焦點鎖定在了電影的娛樂性之上，但除此之外，就無法給予更多的稱讚了，這也使得「名利場」旗幟鮮明的立場成為了特立獨行的一家之言。

    值得一提的是，「名利場」為兩部電影評價的分數，恰恰是「十二羅漢」首批影評的最高分，七十五分；也恰恰是「借刀殺人」首批評論的最低分，五十分。

    作為參考的是，曾經在「上帝之城」、「後天」兩部作品之中給出了負面評價、同時為「特洛伊」打出了正面評價的媒體們，比如「洛杉磯時報」、「舊金山紀事報」、「西雅圖郵報」、「好萊塢報道者」等等，這一次對「借刀殺人」的態度也都發生了微妙的變化。

    雖然在這些媒體之中，「借刀殺人」的評分依舊低於「十二羅漢」，但平均評價都得到了顯著的提升，這引起了不少圈內人士的注意：到底是「十二羅漢」的質量真的慘不忍睹，就連親近派都不忍心大肆讚揚了，這才對競爭作品手軟；還是說「借刀殺人」的質量真的出類拔萃，讓人不得不拋棄個人偏執，給出相對客觀的評價？不管是前者還是後者，這場媒體綜評的較量之中，勝負天平已經發生了明顯的轉移。

    面對如此情況，「休斯頓紀事報」甚至直接將兩部電影的定義更換了，「作為一部商業電影，『十二羅漢』無疑是出色的，娛樂性十足、星光閃耀、魅力無窮，成為假期檔的一道美味聖誕大餐；作為一部藝術電影，『借刀殺人』大膽出格的嘗試令人眼前一亮，但試圖在強手如雲的頒獎季之中殺出一條血路，還是有待進一步提升。」

    這著實是讓人哭笑不得，僅僅在一天之前，所有媒體還都將兩部電影擺放在商業電影的位置上，對二者之間的票房競爭給予了大量筆墨的描寫；但一天之後，兩部電影的性質就已經發生了巨大變化——顯然，人們不應該將「口碑」和「媒體綜評」作為衡量兩部作品的標準，畢竟，性質不一樣嘛。

    這一個小小的細節，也成為了首批媒體綜評的總結陳詞。事實也是如此，與「十二羅漢」形成鮮明對比的是，「借刀殺人」的四十三家影評，三十五家正面評論，八家中立評論，而負面評價的數量則是零。

    換而言之，這就是一部零差評的作品！整體聲勢甚至超過了蘭斯的處女作「上帝之城」，取得了影評人認可的新高，如此結果，著實是出乎了所有人的預料——以商業電影出擊，收穫了藝術電影的口碑，給予每個人一記狠狠的當頭棒喝。

    中立評論之中，「名利場」的五十分是最低分；而正面評