向俾斯麥說：「目前荷蘭的工業經濟本來就十分強大，規模上差不多跟普魯士差不多，差距的原因就在與荷蘭的人口規模小，如果這2000萬人加入，將會讓荷蘭如虎添翼，就算達不到荷蘭白人的規模。

    只要達到三分之一或者一半，荷蘭的實力馬上倍增，那可不只是對普魯士，就算是對英國也是一個巨大的衝擊，對歐洲的實力平衡造成的影響絕對是顛-復-xing的」

    腓特烈王儲點頭道：「陛下倒是說的不錯，荷蘭的經濟規模這十幾年來成長速度嚇人，我們普魯士已經夠快了，但是荷蘭更加的凶勐，甚至有些年份增長率是我們的雙倍以上，第一次世界工業-ng在英國，我原本以為這第二次的主角會是普魯士王國，畢竟我們可是在電氣動力上投入了大量的精力，可是前有米利堅聯邦國挑戰普魯士不說，後有荷蘭也搶份額。

    目前剛剛被歐洲經濟大拿們評委第二次工業革-ng的主角竟然成為普、美、荷三國和英國等四國爭霸。倒是令整個歐洲經濟權力成為這個大西洋兩岸爭奪的戰場」

    赫爾曼范佩龍：「荷蘭反對種族-歧視必須開始認真做起，也必須明確反對文化多元主義的真政策和政，但是這是漸進型的，比如在大學將族裔身份看作是決定錄取與否的因素，這種導向並非在鼓勵個人與個人之間的平等，而是通過扶持特定少數族群的特定集團，去歧視其他的荷蘭公民，即所謂的反向歧視，其結果是削弱荷蘭公民和國家整體的凝聚力。」

    卡蒂尼：「？」

    赫爾曼范佩龍：「對新移民和弱勢的少數群體，強調詫異和爭取特殊待遇肯定不是進入荷蘭主流社會的順暢通道，其實早在本世紀初，歐洲各國大量移民到北美開始，就出現了米國學者擔憂文化多元主義強化了族裔認同，進而會引導米國社會真實忽略的社會平等及經濟發展問題，進則傷害到了弱勢群體利益。」

    赫爾曼范佩龍說，「以文化多元的名義可以和認為鼓勵族群認同和文化差異，在生活中已經多樣化的米國還不明顯，但是在荷蘭本土卻是少見，因此遠東實行多元化或許會讓不少荷蘭本土人眼花繚亂，往往不是人們自發自願的選擇，會妨礙個人自有的發展，往往還會導致對荷蘭法制和基本社會秩序的蔑視，異變為撕裂和分裂的因素，往往與尊重人權和人的個性背道而馳」

    卡蒂尼：「這麼說來，荷蘭政府需要面對的困難可不少？您決定荷蘭怎麼做才能夠完成多元會融合戰略呢？」

    赫爾曼范佩龍答非所問道：「在19世紀初，歐洲和北美就有不少研究組群問題的專家已經注意到，在作為多移民族群國家的米國，英語的絕對主流地位以及新移民和原住土著語言很快的就被邊緣化沒這事米國凝聚力的三大因素之一，英語作為米國公民高度認可的共同語言，族裔的混居和互相通婚，已經是在地理上不存在任何族裔特定區域的單位，都指向構建米國團結的真正穩固紐帶。

    因此，荷蘭政府應該在荷蘭語上必須做得比英語更加好的官方和民間語言這一關，其次通婚那些更是容易讓各族融合進來，文化上實行『據為己有』和『我的也是你』的戰略進行融合一體。同時在荷蘭不能夠出現單個族裔固定在一個省獨大的局面，避免分裂。」

    《回聲報》周刊的採訪，更是讓歐洲如熱鍋放水加油般油濺四起。

    普魯士，柏林。

    「如果荷蘭成功融合土著為己用的話，那麼對荷蘭來說將會是翻天覆地的變化，荷蘭的強大，將會前進一大步，一千萬的荷蘭和三千萬人口的荷蘭，絕對不是一個等級的，我們不得不防」

    普魯士王國國王威廉一世凝重無比的道，他向俾斯麥說：「目前荷蘭的工業經濟本來就十分強大，規模上差不多跟普魯士差不多，差距的原因就在與荷蘭的人口規模小，如果這2000萬人加入，將會讓荷蘭如虎添翼，就算達不到荷蘭白人的規模。

    只要達到三分之一或者一半，荷蘭的實力馬上倍增，那可不只是對普魯士，就算是對英國也是一個巨大的衝擊，對歐洲的實力平衡造成的影響絕對是顛-復-xing的」

    腓特烈王儲點頭道：「陛下倒是說的不錯，荷蘭的經濟規模這十幾年來成長速度嚇人，我們普魯士已經夠快了，但是荷蘭更加的凶勐，甚至有些年份增長率是我們的雙倍以上，第一