物館。

    出於一種習慣上的謹慎，大家首先是仔細觀察。

    那些東西擺得那麼井然有序，使你覺得只能看，不能動。還是有人經不住誘惑，就先動手了。

    不過，日記里並沒有說是誰先動的手……。

    對於事實的真相，也就是英國人和法國人應負的責任，蘇珊娜的爺爺，當時還是英國的一位伯爵，他是無法否認的。

    他還談到劫數問題，認為那場浩劫在所難免，誰也阻止不了。

    蘇珊娜的爺爺和別人一樣，目擊了搶掠行動，但卻無法阻止。

    又或者，他根本就沒有打算阻止，只是在日記里儘量把自己描述得更好一些。

    對當時發生在眼皮底下的事，蘇珊娜的爺爺意識到它的嚴重性，而且為之感到痛心。

    但他認為，對圓明園的洗劫是情理之中的事，只要是發生在戰時的事情，都是合理的。

    不過他譴責「糟蹋」行為，認為那是「犯下的唯一錯誤」。

    這種無恥的說法，讓蘇珊娜感到臉紅，所以這段日記，她並沒有給張天元看。

    蘇珊娜的爺爺還對法國人和英國人的搶掠方式加以比較，這起碼是人們沒想到的一點，在此值得一提。

    他津津樂道地對兩個「聯合的民族」在搶掠方面的「特點」進行對比：法國人毫無章法，甚至是一種無政府狀態；而英國人則是有組織有安排，有條不紊。

    法國人堂而皇之地搶，而且都是單個行動。

    英國人比較有條理，他們能很快就明白應該怎麼搶，而且幹得很專業。

    他們都是整班行動，有些人還拿著口袋，都有士官指揮。

    有個難以置信，但又是千真萬確的細節，就是那些士官都帶著試金石。

    見鬼！

    他們是從哪兒弄到的試金石？

    由此看來，掠奪的方式和手法多種多樣，沒有一定之規，就看你是業餘的還是專業的！

    歐洲人更多的是搜羅寶石和貴金屬、金子和銀子。

    軍官們特別感興趣的是有可能在巴黎和倫敦高價出手的「奇貨」。

    而衣物、絲綢和皮貨，還有各種首飾，對英軍中的印度籍士兵最有吸引力