過主角與他的女朋友分手。難道主角去了加拿大就一定要與女朋友分手嗎，如果要用分手來形容的話，最多只能叫短暫的分開。但事實上，他們有分開嗎？」

    「好吧，史蒂文教授您說的對。但是，從第一個故事包括第二個故事裡面，甚至包括真相的第三個故事，他都沒有寫主角的女朋友，我們要找到他女朋友的去處，似乎也無從找起。當然我知道從之前作者所埋下的伏筆來看，作者一定不會忘了交待主角的女朋友。可是，小船上面只有四隻動物，代表的也是四個人，沒有主角的女朋友。」

    「錯，船上並非只有四隻動物，而是有五隻動物。」

    「五隻動物？」

    一眾學子更是奇怪了。

    斑馬，鬣狗，猩猩，老虎，一共就這四隻動物，哪裡有五隻？

    「大家忘了船艙里的老鼠嗎？」

    是的，沒錯，船上不僅僅只有四隻動物，是五隻。船上有五隻動物。第五隻動物就是老鼠，作者有交待這隻老鼠，可是因為僅僅只是幾句話的原故，所有的讀者都忽略了。直到史蒂文教授說起，人們這才想起。

    「老鼠又有偷渡者的意思，看起來很明顯，主角想與女朋友一起去加拿大，但是父母肯定會反對。於是，主角便將女朋友藏到了船上跟著主角一起去加拿大。」

    不過，對於第五隻老鼠，一眾學子卻顯得不敢苟同，紛紛說道，「教授，將老鼠認為是主角的女朋友有一些勉強，老鼠這種動物太常見了，進入了小船也正常，而且作者也沒有怎麼介紹過老鼠。另外，從作者對於各種劇情的隱喻來看，也沒有哪些地方隱喻老鼠是女友。」

    斑馬被認為是父親，因為父親的腳有問題。

    鬣狗認為是哥哥，因為鬣狗最強壯，而且被母親打了沒有還手，還有主角兒子也叫拉維。

    將猩猩隱喻為母親，因為猩猩是母的，而且保護過主角，特別是主角之前也介紹過母親帶了一串很長的香蕉到船上。

    老虎是主角，更沒有什麼意外，原因是主角內心的邪惡。

    這一切的隱喻之所以讓大家認可，是因為這有據可尋，大家也能理解。但是，當教授把老鼠隱喻為主角女朋友時，因為沒有了隱喻，一眾學子都表示了反對。

    不過，史蒂文似乎早就意料到這種情況，笑了笑繼續說道，「我們還是來回憶一下劇情，主角曾經回憶說，他不記得自己是否與女友告別過。事實上，主角是一個擁有超級記憶力的人，他不可能不記得有沒有與女友告別。除非他們沒有告別，因為他們就在一條船上。

    當然了，僅憑這一點是無法說明老鼠就是隱喻女友的。我們來看看小說最後結局之時主角說的話，這場災難讓我失去了我的家人，動物園，阿南達……這場災難失去了家人是對的，失去了動物園也沒錯，但失去了阿南達是不是有些意外。如果阿南達沒有去加拿大，他就不會碰到這場災難，也就不會死。如果不會死，那麼主角在回到陸地之後他仍可以回到印度重新找回女友，但現實當中，我們知道，主角的妻子並不是阿南達。」

    極為隱秘的內容一點一點被揭開，一眾學子心裡有一些動搖了。

    不過，他們仍是沒有被說服。

    但今天註定是一場挑戰所有學子思維與三觀的授課，史蒂文教授繼續說道，「好吧，我們拋開這個內容，我們來說一下食人島。剛才有人提到食人島是什麼意思，昨天我看了某一位作者寫的少年派的分析，說食人島是主角的一個夢境，不是真實的。我也同意食人島是一個夢，但是，為什麼作者要寫這個夢呢。如此令人印像深刻的夢，不可能沒有隱喻吧。」

    「是呀，史蒂文教授，食人島的疑惑我們也一直在討論，但一直沒找到合理的解釋。」

    說到食人島，學子們再度變得議論紛紛。

    「解釋其實並不難，只是很多人並沒有往那方面去想。我們知道，在茫茫大海當中，要想生存下去，必需得到食物。食物也就是補給，食人島說是一個島，其實也是補給。在主角餓得快要暈過去的時候，主角來到了食人島，並在食人島之上得到了補給。如果說食人島代表補給，那麼，這個補給哪裡來的？顯然，船上是有補給的，是什麼，我不說，大家已經知道。」

    「人肉。」