你此次在華語音樂大賞上被安排的座位？」

    時遇還有點好奇：「啊？主辦方安排我就坐了，有什麼問題？」

    ：「呃時老師難道不知道座位排序所代表的含義？難道說華語音樂已經給了你承諾？」

    時遇無奈搖頭：「一個活動座位能代表什麼。先不說我根本不知道什麼承諾不承諾的，就當有這個東西吧，難道歌手能不靠實力靠背景？」

    「你們的專業性實在堪憂啊，我一個靠臉吃飯的頂流，還會有什麼背景能讓我更出眾？」

    ：「」

    可能是慣性思維又或者是別的什麼，反正這些娛樂記者似乎腦子根本沒想過歌手需要靠實力。

    唱得好不好其實是非常客觀的事情。

    不是說完全沒有靠背景的了，而是靠背景的前提是多少有點實力。

    哪怕會做法呢。

    於是在場一眾娛樂記者很快轉變了口風。

    ：「網上有新消息表明時老師你正在強力回應一些爭議，有意挑起一些新競爭？」

    這次不等時遇回答，有記者立馬從旁補充：「時老師是否有聽過『頂流之爭』的傳聞？」

    ：「以時老師你現在的音樂創作才華，是否有意問鼎頂流之巔？」

    ：「時老師怎麼看待顧雲逸？」

    ：「」

    面對一連串問題，時遇不由自主的笑了，讓好幾個記者情不自禁的忽然張大嘴。

    接著時遇好笑的搖頭：「伱們帶節奏真的沒什麼專業性。」

    「為了今後不再聽到這種無聊且沒意義的問題，我多說兩句。」

    「首先，我個人認為至少在娛樂圈存在一個很嚴重的誤區同行是冤家。」

    「本質上娛樂圈的產品是『人』，每個個體都是獨立的，可替代性在哪裡？」

    「為了流量你們當然可以天天挑撥，但我未必要聽你們安排吧。」

    「其次，娛樂明星是最看天賦的職業，長得好看天然就有優勢，客觀存在能怎麼辦？」

    「有才華就是會更容易受歡迎，而且我認為才華具象化的體現，文藝作品其構成9分天賦，1分努力。」

    「甚至那1分努力是產出作品中最不重要的，藝術這東西本質非常殘酷，沒那個細胞就是沒有。」

    「最後，什麼頂流之爭跟我有毛線關係？誰愛爭這玩意誰去爭唄。」

    「」一筆閣 www.pinbige.com