《下城區擬定工廠黑名單（列出模擬運行中各大黑廠接下來的工作變化，幫你避雷）》

    《不加入新變量之下的模擬器自然運行進程中，尚且能夠盈利的行業（較少，風險大，慎入）》

    《罷工激化狀態下平民應如何突圍（詳細列出罷工激化狀態下的街道封鎖情況，並附上1000次模擬中罷工成功情況下的人員和資源配置）（極端血腥，不喜誤入）》

    ……

    群魔亂舞。

    在所有帖子裡，一個扎眼的帖子以海量的點擊量頻繁被頂到論壇主頁。

    《論模擬器本身的不科學性》

    陳宴點進去，便看到了長達幾萬字的理性抨擊。

    《首先我們要說明的一點就是模擬器本身是在最理想的情況下運行的，一個小小的程序指令就代表著一個人的行為，無數這樣渺小的行為構成了整個社會的運轉。

    那麼，模擬器模擬出的未來，其成立必然有一個前提——

    所有人的行為，在具體執行過程中，一定不可以出錯，一定必須萬無一失。

    但大家知道，人的行為是不確定的，人的行為是受到各種因素影響的，最關鍵的是，人不可能像程序一樣完美的執行命令。

    下面是我運行的3萬次模擬，在這3萬次模擬中，我嘗試影響某些渺小個體的行為，並觀察了渺小個體行為對整個社會模擬的影響。

    這3萬次模擬出的數據，將會成為我證明模擬器本身存在巨大缺陷，和本身不擁有現實性的證據

    ……》

    這帖子的主樓內容中，作者通過數據可視化圖表、思維導圖和大量例證，來反駁模擬器本身的真實性。

    陳宴看完的時候，甚至連自己都產生了對模擬器本身邏輯的懷疑。

    評論更是不忍直視——面對這些「科學論證」，很多人深信不疑，並對論壇一樓的《以統計學模型對罷工模擬器進行數據分析》表示了絕對的反駁和不屑。

    最扎眼的是這帖子裡的某些p，陳宴甚至在不同兩個帖子中看到了大量同一個p地址，可同一個p地址的言論在兩個帖子裡完全相悖。

    /

    。入殮師靈異錄手機版閱讀網址

    ;