何政委微微沉吟，很平和地說：「這個，根據政治部同志的反應，他們接到了相關的舉報，稱許岩同志在赴日本公幹的時候，違反所在國的法律，遭到了日本政府的通緝，還造成了同行人員被日本警方羈押的嚴重後果。

    另外，許岩同志在這次旅行的經費上存在一些。。。呃，不夠透明和規範的地方，難以自圓其說，違反了關於廉潔自律的規定，所以，政治處特意跟許岩同志接觸，本是想向他了解核實有關情況的，但是。。。咳咳，可能是政治部的老柳不是很注意方法，許岩同志也是年青，性子也急，竟是向了解情況的政治處同志動起手來了。。。嗯，事情就是這樣了。」

    說到關鍵處了，何政委卻是突然戛然而止——他沒說事情的結尾，也沒說這到底是誰的錯，該怎麼定性和處理。

    這時候，文修之卻是知道了，對方故意在這個關鍵的地方停頓下來，是想留給自己說話的機會，傾聽自己的意見。

    如果文修之是那些領悟力低一些的人，聽了何政委剛剛的話，他們會有一種錯覺：何政委的態度，好像是大家都有錯，雙方各自打五十大板的意思啊？他們就會一種錯誤的判斷，認為何政委的態度好像是想寧事息人，雙方都不加追究吧？於是，他們會順水推舟地低頭認錯，承認自己管教無方，答應好好管教部下，就此了結這事。

    但問題是，文修之是何等人。他心思敏銳，遠超常人。立即就看出了其中的陷阱：雖然何政委語言含糊，說是兩邊都有錯。也沒有明確誰是誰非，但文修之清楚得很，縱然兩邊都有錯，但錯誤的性質卻不一樣：縱然柳副處長再怎麼有錯，那也只是方式方法錯誤，屬於工作失誤；但許岩敢向上級機關和政治部門派來的調查人員動手，無論有什麼樣的理由，這已經超越了「犯錯誤」的範疇了，屬於觸犯軍法了。

    也因為察覺了何政委的言下之意。文修之遲遲沒出聲：許岩暴力毆打調查人員，以下犯上，確實是犯了軍中大忌。現在，即使是像何政委這樣表示事情與他們無關的中間派，他們都覺得許岩——或者是文修之——不對，所以，在這件事上，他們也是隱隱偏向了洪家那邊。

    這些中間派，他們並非無條件地站在文家或者洪家哪邊。他們有著自己的原則：人民軍隊的紀律和體制，必須要得到維持！誰膽敢破壞紀律，誰破壞這個體制，那就必須要對其進行嚴厲的鎮壓！

    作為軍隊高級軍官的何政委清楚。軍隊的紀律和原則，下級服從上級的體制，這是凝聚軍隊的根基。誰敢破壞這個體制，那就是對他們利益的侵犯。

    所以。對許岩和調查組的衝突，他們在立場上就天然地傾向於調查組。要求對許岩進行嚴懲——如果今天寬縱了有著文家撐腰的許岩，開了這個惡劣的先例，那誰都不知道，他日會不會出現另一個有著權勢撐腰的跋扈軍官又來犯上？所以，何政委雖然說得隱晦，但他要求嚴懲的意思，卻是很明顯的——文家必須給大家一個交代！

    文修之蹙著眉，他躊躇著不知該怎麼回答何政委才好——這並不是答覆何政委一個人那麼簡單的事，何政委也不是簡單的一個人，他是代表情報部的總部組織來跟自己溝通的——如果對方是洪家，文修之倒無所謂，反正大家都是敵人了，態度好也罷，態度壞也罷，大家彼此的敵對立場都不會變化。但現在，何政委是可以爭取的中間派勢力，文修之就不得不慎重應對了——文家再牛逼，老爺子再了不起，也沒到可以獨霸天下的地步。文家不可能獨立對抗所有人的。

    文修之沉吟片刻，他說：「何政委，您這個電話打來得真是太好了，先前我剛想給您去電話詢問這個事呢。」

    &修之同志，你想問什麼呢？」

    &就是想知道，何政委，老柳他們在對許岩進行審查之前，他們履行過必要的程序了嗎？您是直管政治處的領導，他們這樣做，徵求過你的意思嗎？是您批准他們進行審查的嗎？」

    電話的那頭又沉默了下來，何政委當然明白許岩這句話的分量——對方就是在問，這件事之前，是否經得自己的同意？如果自己說自己同意的話，那就等於自己承認，在針對文修之的這個行動策劃裡面，自己也是有份參與的，那就等於自己承認，自己是站在文家的對手那邊了。

    所以，何政委很快地反應過來，很肯定地說道：「政治處接到了投訴，然後就開始