第三更

    亞納耶夫試圖從在野黨和反對黨中尋找突破口並不是沒有緣故的。因為惡性博弈和無序鬥爭也在一些國家持續發酵，導致政壇混亂。

    蘇共中央國際形勢研究辦公室就給了亞納耶夫一份觸目驚心的報告，在過去的幾年之中，多黨執政所爆發的惡性黨爭隱患不單單東歐存在，甚至愈演愈烈變成了一場全球性的危機。

    歐洲激進和保守勢力上揚，衝擊各國難民政策和歐洲一體化進程。法國國民陣線聯合荷蘭自由黨、奧地利自由黨、義大利北方聯盟、比利時弗拉芒利益黨等在歐洲議會組建聯合議會黨團，首開極端政黨在歐洲議會創立黨團的先河。之前科爾做出允許難民進入德國的決定後，招致黨內保守派強烈反彈，默克爾被迫在相關政策上往回收縮，但還是引發了東德的獨立。瑞士人民黨勝選後主張更嚴厲的難民政策，對歐盟的立場更趨強硬。

    在南亞，巴基斯坦正義運動黨等以反對家族統治、打破現有體制為訴求，持續發起大規模抗議運動。在西亞北非地區，卡扎菲政權被推翻之後，利比亞出現兩個議會、兩個政府，兩院、兩府分庭抗禮。而美國入侵的伊拉克受極端伊斯藍思潮崛起、朝野派系鬥爭等影響，拉格巴迪領導的新政府艱難應對。

    葉門總統薩利陷入了一系列的危機，政治實權人物哈迪正視圖解除他的全國人民大會黨黨內職務並清除其親信力量，雙方矛盾加深。黎巴嫩教派鬥爭惡性發展，時達半年多時間選不出總統。在撒哈拉以南非洲，肯尼亞反對黨謀求繞開現有法治框架，通過大規模抗議搞垮現政府，引發惡性對抗。副總統利維·姆瓦納瓦薩試圖取代弗雷德里克·奇盧巴在愛國陣線內部位置，雙發發生內訌。

    當然這些危機在亞納耶夫一黨執政的強人政治面前反而成為了機會。美國鼓吹多個黨派相互競爭可以減少獨裁武斷與執政錯誤，卻沒告訴世人多黨競爭降低了國家運行效率，選舉不但不能彌合社會分歧，反而固化黨派鬥爭。雖然選舉民主的形式在多國得到普遍遵守和堅持，但是選舉以及由此產生的政黨輪替的積極作用卻進一步弱化。選舉產生不了令民眾滿意的有能力、有擔當的執政黨和領導人，無論哪個黨上台都解決不了國家面臨的現實經濟社會問題。

    反對黨熱衷於在議會內搞對抗，逢執政黨提案必反，嚴重影響政府施政。例如馬里奧所領導的美國共和黨寧願聯邦政府關門，也不願對民主黨做出讓步。一些反對黨傾向於體制外抗爭，動輒組織大型示威抗議，號召罷工、罷市、封鎖道路甚至阻礙政府政黨運轉。

    亞納耶夫這時候才意識到所謂的蝴蝶效應帶來怎樣可怕的後果，只是小小做了某些變動，整個時間線就已經開始變得與眾不同起來。起碼原本的歷史上世界各國政黨動亂還沒發展到今天這樣的地步。羅馬尼亞是蘇聯的第一個突破口，但絕不會是最後一個。

    &斯埃斯庫宣布辭去羅馬尼亞社會民主黨主席的職務，停職並且接受法院調查，唔，這倒是一個良好的開始。」

    莫斯科電視台正在轉播伊斯埃斯庫的辭職發布會，此時的他顯然與之前無光無限的模樣有著千差萬別，垂頭喪氣的模樣更讓人有一種從政壇上敗退的感覺。顯然那份整倒他的黑材料齊了關鍵性的作用。

    亞納耶夫背靠著沙發，梳理了一下頭緒，現在社會民主黨內部群龍無首，正是沃伊內亞站出來號令群雄的機會，也是將他擔任政黨主席的唯一機會。

    想到這裡，亞納耶夫撥通了盧比揚卡辦公室的電話，他希望給羅馬尼亞政壇再丟下一顆重磅炸彈，徹底的打亂局勢。

    &留奇科夫同志嗎？我是亞納耶夫總書記。是的，關於羅馬尼亞發生的一切我已經注意到了，現在我想再給羅馬尼亞添加一把柴火。讓沃伊內亞向政府施壓，要求重新舉辦總統大選活動。」

    &求重新大選？」克留奇科夫對亞納耶夫的說法提出質疑，「但是這麼做能夠成功嗎？真要重新舉行大選的話，就沒有回頭路了。」

    的確這種激進的手段一旦實施，除非社會民主黨能夠顛覆政局，否則的話接下里很長一段時間都會處於被打壓的狀態。

    亞納耶夫對羅馬尼亞的動亂未來可是抱著成功的決心，他解釋道，「法不責眾，克留奇科夫同志。當民眾的不滿和積怨與大選結果交匯在一起的時候，就是布加勒斯特陷入街頭政治之時