公允價值的部分。這往往是企業利用收購來增厚資產的手法之一。商譽價值是可以操控的，一些評估機構為了獲取業務，往往會對委託方收購的標的給出高額的評估價格。

    資產減值是指資產的可收回金額低於其賬面價值所形成的價值的減少，資產減值意味著現時資產預計給企業帶來的經濟利益比原來入賬時所預計的要低。當資產發生減值時，按照謹慎性原則的要求，應該按降低後的資產價值記賬，以釋放風險，因此會計上對資產減值進行確認和計量的實質就是對資產價值的再確認、再計量。

    對於商譽而言，往往面臨著可能發生減值的問題，經常需要對商譽的價值進行再確認、再計量。

    需要說明的是，對於包括商譽在內的資產減值的會計確認和計量問題，並不是基於傳統會計中對實際發生的交易的確認和計量，而是更多地立足於眼前，著眼於未來，只要造成資產價值減少的跡象已經存在，只要資產價值的減損能夠予以可靠的計量，只要對於決策具有相關性，就應當確認該資產價值的減少。

    最近一段時間，商譽減值成為了造成股價下跌的重要原因之一，這是因為由於經濟形勢的惡化，很多上市公司所收購的資產往往達不到他們在收購的時候所期許的盈利目標，於是減值也就成了必要的會計行為了。

    傅華對這個針對橙果遊戲祭出這種商譽減值的手段，是有一點意外的。商譽減值是一把雙刃劍，新島日報拿它做手段，必然會造成港交所嚴厲審查橙果遊戲相關收購行為的商譽價值。橙果遊戲如果想在這一刻將這一次財團收購項目納入上市公司之中的話，相應的想要增厚資產的操作空間就會受到很大的壓縮。

    而另一方面，其他如果想要把這一次收購的項目納入上市公司的，同樣也是會被壓縮操作空間的，傅華就對新島日報這個最新的報道有點看不明白了，難道說這一次操盤對付張天成的並不是胡毅福？因為胡毅福顯然也是想把項目納入亮點科技的。他應該不會壓縮自己的操作空間吧？

    幾乎是在新島日報新報道出來的同時，橙果遊戲也出了澄清公告，公告稱橙果遊戲是一家嚴格遵守法律法規的遊戲公司，公司董事長張天成先生以及夫人周芸芸女士都是守法公民，也是嚴格的按照港交所的要求履行對橙果遊戲的管理責任，新島日報的報道完全是不負責任的杜撰，新島日報展示的所謂橙果遊戲的最新財務報表，和相應的職工訪談，完全是編造出來的。橙果遊戲以及張天成先生周芸芸女士保留依法追究新島日報的相應責任的權利。

    這篇澄清公告表面上看說的好像是義正辭嚴的，似乎張天成和周芸芸真的是無辜清白的，但是傅華注意到公告的措辭還是留有很大餘地的，公告只是說保留依法追究的權利，而並不是說已經找律師研擬如何依法追究新島日報的法律責任了，這讓傅華多少覺得這份公告多少是有虛張聲勢的意味。

    這樣過了兩天你來我往，劍拔弩張的日子之後，局勢忽然發生了微妙的轉變，新島日報並沒有繼續推出什麼後續報道，似乎是在重批橙果遊戲公司之後，新島日報沒有了繼續攻擊的子彈了。而橙果遊戲也並沒有說趁新島日報攻擊力不繼的大好時機發起反攻，正式到法庭起訴新島日報。

    雙方之間出現了一個短暫的和平期，雙方都偃旗息鼓了。又過了兩天，內地證券報紙上出現了一篇新的有關亮點科技財團收購項目的報道，報道上說，經過投資人團隊相互協調，有投資人退出了團隊，退出人持有的項目份額則是由亮點科技收購了。

    傅華看到這篇報道不由得就笑了，陽光下並沒有什麼新鮮事，這幾天新島日報和橙果遊戲之間的兜兜轉轉，說穿了還是兩方勢力為了項目控制權的相互鬥法而已。現在鬥法的結果出來了，暴發戶的張天成還是沒斗過胡毅福這支老狐狸啊。只是不知道胡毅福再見到他，會不會還是那一副不屑採用下作手法的口吻啊？

    想和更多志同道合的人一起聊《{?$article_title?}》，微信關注「熱度網文 或者 rdww444」 與更多書友一起聊喜歡的書