戰爭！我完全不懷疑44號的狂熱粉絲會與23號的狂熱粉絲會引起流血事件。」

    天團主持人厄尼·約翰遜問道：「那麼，我們該如何定義弗萊的這四年呢？我的意思是，這是不是一個王朝？」

    於飛的鐵桿支持者布倫特·巴里反問：「實打實的四年四冠，為什麼不是王朝？」

    「夥計，你說我們該稱它為雄鹿王朝，還是超音速王朝？」

    (

    巴克利提出了籃球界爭議不休的問題。

    體育王朝的定義從來都是指向球隊，而非個人。

    菲爾·傑克遜作為兩個王朝的締造者，他定義了NBA的王朝：一支球隊連續三年奪冠方可為王朝。

    當代最有影響力的體育作家比爾·西蒙斯的王朝標準是：在一個十年中至少五次奪冠方可為王朝。

    NBA自己對王朝的定義是：在長達三年以上的時間裡奪取三座總冠軍並保持長期的競爭力方可為王朝。

    這些標準都指向球隊，是對一支長期成功，極盡偉大的球隊的最高褒獎。

    從NBA的定義來說，五年四冠的雄鹿已經屬於王朝。

    按照比爾·西蒙斯的理論，於飛的六年五冠同樣是個王朝。

    按照禪師的要求，三年三冠，難道不是王朝？

    問題是，於飛換隊了。

    這讓每一個理論都出現了BUG。

    熱衷於王朝敘事，喜歡解構王朝的人，基本上都認同籃球的團隊運動的本質。王朝並不是對特定人物的褒獎。

    可於飛的存在挑戰了這種從比爾·拉塞爾時代就已經確定的觀念。

    「沒有雄鹿王朝，也沒有超音速王朝。」巴里在TNT上備受爭議地說，「過去六年是屬於弗萊一個人的王朝。」

    聞言，巴克利為了節目效果從椅子上站起來，不斷地疏鬆領帶，然後四處亂看，一臉「我的棒球棍呢？我要錘死這個臭不要臉的飛吹」的表情。

    作為北卡校友，TNT天團的肯尼·史密斯是個潛在的喬丹支持者，作為節目裡的捧哏，他的主要工作是放大逗哏（巴克利）的節目效果，但聽到巴里這番話，他忍不住說：「我希望雷·阿倫、邁克爾·里德、凱文·馬丁、丹尼·格蘭傑、肖恩·馬里昂他們不要看這期節目。」

    這就是一人王朝定論在體育界的政治不正確。

    尤其是像肯尼·史密斯這樣有過奪冠經歷的人，他們都認為自己在冠軍隊伍中的角色是獨特的，少了他肯定玩不轉。

    當巴里這樣的無腦飛吹拋出一人王朝的論調時，首先否定的就是於飛的其他隊友。

    這也是這件事爭議這麼大的原因。

    於飛的反對者會放大於飛的隊友，而於飛的支持者們對一人王朝的定論也有分歧，像巴里這種追隨於飛奪冠並且認為自己沒什麼用全靠大飛獨C的人是少數。

    爭議和問題正伴隨著於飛接近王座而無限放大。

    全明星周末結束了，NBA即將轉向收官季，而籃球世界在GOAT爭論之後又為於飛的王朝定義權吵得不可開交。

    聯盟是最大的贏家。

    自從多納吉事發之後，NBA已經有一段時間沒有過這麼出圈又不損害聯盟形象的熱點了。

    於飛的話題壓倒了一切，讓賽季初的上籃步數風波成為了雜談。

    依然有人在談論這件事，於飛背後的勢力不想放過詹姆斯。

    但詹姆斯身後的耐克同樣不會站定挨打。

    耐克選擇用擴大化的方式把每一個球星都捲入其中。

    事情本來有平息的跡象，直到火箭在克利夫蘭吃到一場敗仗，詹姆斯用螃蟹步完成准絕殺，並且在罰球數上呈現出一面倒的狀態。

    姚眀留下了那句著名的「休斯敦見」。

    事情又開始發酵。

    此時正值媒體爭搶於飛的王朝定義權的節點，聯盟召開緊急會議討論了上籃步數問題。

    一位不願透露姓名的聯盟裁判表示，長期以來在裁判圈子裡就存在兩種意見，一些人主張嚴格執行規則中所規定的走步定義，即接球後只能再跨一步，另一些人則默許球員在接球後跨出兩步。