應該先公後私才對。

    吳爭沒有在此事上糾纏，而是順著錢肅樂的話風轉變話題，「錢大人的話有理，此事就不談了。那就說說數萬將士光復南京等九府之地的功勞吧。」

    錢肅樂心裡一緊，他知道，這事他們不占理。

    吳爭沒有放鬆，尖刻地責問道：「之前北伐之倡議，朝廷從上至下，那都是持反對意見的吧？包括你錢大人在內，沒錯吧！」

    「吳爭率三萬多將士從杭州北上，朝廷沒有絲毫支持吧，甚至在戰時，十數道諭令催促吳爭回援紹興府。如今事實俱在，如果吳爭聽命行事，不但紹興府不報，還錯失了光復南京等府的良機。這一點，錢大人你認不認？」

    錢肅樂沉默。

    「好，你不說話，我就當你默認了。」吳爭繼續道，「可朝廷不因此為吳爭論功行賞，反而不少人因此在朝堂上指責吳爭忤逆君命、抗令不遵，錢大人、臥子先生都是飽讀詩書明理之人，那就說說，這算不算戧害功臣？」

    錢、陳二人都沉默不語，這不是被說服，而是二人根本不想理這茬，在他們看來，國柞、社稷面前，這都可忽略。

    也就是說，在他們眼中，為君死、為國死、為天下死，都屬應當。

    臣子被冤屈、迫害，固然可同情，但臣若是以此事見責於朝廷、君上，那就是大逆不道。

    所謂君要臣死，臣不得不死嘛。

    而他們二人，自己也是這麼做的。

    可卻是個異類，他心裡根本沒有這種君臣之念。

    對於吳爭而言，君，無非也就是個普通人，說不定人品、才能還不及於一個普通官員。

    要他為一個這樣的君盡死忠，那無疑是痴人說夢了。

    這也就是造成錢、陳等人視吳爭為寇讎的原因所在。

    吳爭還在說，「二位指責吳爭有悖人臣之道，以人臣行廢立之事。可二位內外勾連，在淳安行的難道不是廢立之事？」測試廣告2