，讓觀眾不自覺地跟著鏡頭語言代入故事中。

    而前世的那位導演是一位新銳導演，風格明快，簡單直接，鏡頭語言乾脆幽默，有一種年輕導演所具備的利落感，這是張念成所沒有的。

    但不能說誰好誰壞，兩種風格，各有千秋，都很好。

    看完了，張念成徵求大家的意見。

    製片人趙思露有些激動，她覺得這部電影有大火的潛質，她之前製片的電影電視劇項目反應都比較平淡，沒有大火的作品可以拿出來。

    她說：「近年觀眾推崇娛樂至上的消費觀，使國產電影的內容越來越趨於窄化和膚淺，雖然不乏票房可觀的電影，但是說實話，這些電影都太膚淺了，帶來的愉悅有餘，批判的力度卻不足，不能對社會問題，做到針砭時弊。單從這一點上看，我們確實落後於周邊的國家。」趙思露說道。

    「但是現在，《我不是藥神》拍出了極具現實主義的類型電影，我甚至認為不久後，這部電影可能成為華夏版的《辯護人》，帶來的社會意義不同凡響。」

    她的評價不可謂不高。

    張嘆也說道：「整體上我非常認同，拍出了故事的精神，把小人物的悲歡喜樂都用鏡頭語言很好地展示了，讚美的話我就不多說了，趙總剛才的評價已經足夠高，我就提一點意見。」

    張念成作出認真傾聽的樣子。

    張嘆說：「這部電影整體基調是催淚的，雖然結局較好，但是前面90%以上的劇情比較壓抑，讓人情緒低迷，兩個小時的時長絕對不能超過，我甚至在想是不是要控制在90分鐘內，但想想算了，這是劇情片，確實需要這麼長的時間來完整講述故事。」

    「我不擔心看完這部電影的人會不流淚，我擔心的是他們能不能笑著流淚。電影裡必須有一些笑點，這能很好地緩解整體的氛圍，讓觀眾能夠有意願堅持看下去。」

    趙思露認同地點頭，這部片子主題是壓抑的，如果電影氛圍全程都是這種，受眾面就小了很多，可能會淪為一部小眾電影，這與商業化的要求相去甚遠，不是他們的初衷。

    張念成說道：「明白了，我再按照這個要求剪輯。」

    張嘆說：「其實電影裡已經有一些笑點了，會讓人會心一笑，但是笑點要再密集一點。」