類比，有點類似於大明的陝晉開中法商人，或者晉商。

    拿到軍隊的後勤補給的經營權後，很快就發達起來。主要就是靠著給軍隊提供後勤，拿到了第一桶金。

    這些年他更是憑藉戰爭，大發了一筆。

    隨著英法之間開戰，那些居住在阿卡迪亞的法國人，成為了英國的心腹之患。在西班牙王位繼承戰爭中，英國奪取了阿卡迪亞。

    但當地的法國人，依舊信天主教，並且拒絕在效忠書上簽字。

    隨著戰爭爆發，英國選擇全面驅逐這些阿卡迪亞的法國人。

    歷史上被稱作「大驅逐」。

    也算是「集中營」這個概念的鼻祖，整個過程中大約12000名阿卡迪亞人死在集中營或者強迫遷徙的途中。

    大量阿卡迪亞人的子女，通通被強迫離開父母，被送往不同的家庭寄養，或者送往教會學校。

    一些法國人被淹死或者餓死在船上，因為禁止下船。

    而在戰爭一開始，畢竟英國和法國打了這麼多年。任誰也沒想到，這一次普魯士能這麼強、法國能這麼拉胯，所以因為擔心事後麻煩，很多承包遷徙這些阿卡迪亞人的公司，還是比較小心的。

    但是，托馬斯·漢考克，和當時的合作夥伴奴隸販子阿普索普，經過冷靜地分析後，認為這一次戰爭沒那麼容易結束。

    尤其是分析了皮特在之前詹金斯耳朵戰爭中的強硬態度後，確信這一次英法之間不會是小打小鬧。

    這兩人不愧是能混成波士頓首富的，這政治嗅覺和做大買賣的意識，實在有眼光。

    在別的船主一艘船只能裝百十人的時候，他們一艘船裝三四百人，兩個人合夥包了個大單子，大賺一筆。

    有良心，在這個年代，是不太可能賺到大錢的。

    而有膽量，且敢於把人當成畜生，才有可能在這個時代賺大錢。

    史學家說，【漢考克以奴隸船的方式，供大量預期的被驅逐者使用，將阿卡迪亞人運送到英國當局可能選擇將他們送往的任何地方……】

    這正是撐死膽大的、餓死膽小的。

    其餘船主一艘船裝百十人，根本不怎麼掙錢。

    而他們兩個，以十八艘船，按照運送奴隸的方式，成為在阿卡迪亞大驅逐中最賺錢的兩人。

    既然兩人能接這樣的生意，並且從事和晉商差不多的幫著軍隊辦後勤的行當，理所當然，兩人和英國政府的關係都很密切。

    密切歸密切，但該做的買賣一樣也不落。

    老漢考克的公司，除了幫著軍隊辦後勤外，明面上公司經營朗姆酒，鯨油和魚類，建造船隻，進口書籍和奢侈品。

    但實際上，公司真正的大頭收入，是走私法國和西班牙糖蜜、荷蘭或者瑞典的茶葉、紙張、帆布等。歷史上是如此。

    當然，此時他們的走私貨品中，不可避免地要加上茶葉紙張等產地棉布、金屬製品、黃銅、瓷器等。

    33年的《糖蜜法》，對老漢考克的公司，基本沒啥影響。

    他只需要每年給海關那邊支付6000兩白銀的包年孝敬，33年的糖蜜法對他基本沒啥影響。一年6000兩銀子而已，之前大順去日本長崎買銅的那些商人，每年給長崎奉行的年供，哪個沒有個三五千兩？

    而63年的《糖蜜法》，最終導致漢考克家族轉向武裝反英，原因倒不是糖法本身。因為糖法本身，把33年的糖法稅率減了一半。

    主要還是英國政府在63年，終於咂摸過味兒來了：原來，想要統治幾百萬平方公里，地方官員得吃皇糧啊，不能讓地方官員吃地方稅……

    這倒也不能怪英國這邊反應遲鈍，主要是他們之前真的不懂。

    最終一系列的法桉，目的就是收稅到國庫、再用國庫的名義發工資給北美地方上的官員，而不是工資由原本的殖民州議會發。

    結果就是漢考克家族的生意，原本一年就需要6000兩的年供，如今卻要繳納12萬兩白銀的稅，這要不造反，那還等啥？

    徵稅是否應該，這是個法律問題、道德問題、意識形態問題。

    而原本交6000兩，現在交12萬兩，這是個物質問題，不涉及道德