根據極光數據顯示，2023年，短視頻用戶使用時長占比達27.3%，遠超即時通訊和在線視頻，後二者分別為21%和8%的占比。

    這一趨勢在2024年更為明顯，對騰飛而言，這無異於釜底抽薪，是可忍孰不可忍。

    也因此，在今年的七月，騰飛才會以各種方式屏蔽、封禁和污名化樂享短視頻，進而對樂享科技旗下的所有產品進行封禁，波及用戶總量超八億。

    時至今日，由於微訊對外鏈的限制，每天仍有超過5000萬人次主動分享短視頻至微訊時受阻。

    然而這只是開始。

    世界網際網路大會結束後不久，騰飛視頻便將樂享科技訴至法庭，並索賠一個億。

    原因是樂享短視頻的平台上存在大量未經授權搬運剪切熱播劇《將軍令》的侵權視頻，騰飛方認為，樂享科技通過傳播涉案侵權的視頻謀取不正當利益。

    樂享方很快發布聲明回應：「騰飛的工作人員曾主動與我方聯繫，要求開設官方賬號進行劇集宣傳，在該賬號下，關於該劇的視頻仍在不斷更新；其次，在接到投訴後，我方已及時下線了超8000個被投訴視頻。」

    儘管給出了合理的解釋，但業內人包括沈亦澤自己都心知肚明，這事不會就這麼不了了之。

    因為視頻侵權只是一個由頭，雙方開火的真正原因是流視頻領域的「長短之爭」。

    作為長視頻平台，騰飛視頻每年需要支出高額的版權採買費用，重資產模式直接限制了長視頻平台的盈利能力。

    另一邊，由於影視資源易於獲取，二次創作便成了短視頻內容生產者最喜愛的創作素材之一，但這樣做的問題在於，雖然減少了版權採買的成本，卻也可能涉及盜版和侵權。

    這不是長視頻從業者第一次對短視頻發難，早在今年四月，長視頻平台便開始了對短視頻的「狙擊」。

    當時，包括騰飛、優視、江南tv在內的多家平台，聯合行業機構以及諸多一線藝人共同呼籲短視頻平台和內容生產者尊重原創，保護版權。五月，這三家幾乎同時發表聲明，譴責樂享短視頻和b站存在的侵權行為。

    再之後，騰飛入股b站，這下矛頭就只對準樂享科技一家了。之前還只是發聲明譴責，後來私下接觸過幾次，沈亦澤依然態度強硬地拒絕了騰飛的投資請求，於是便走到了訴訟這一步。

    雙方互相訴訟，樂享控訴騰飛憑藉壟斷進行不正當競爭，騰飛控訴樂享通過傳播涉案侵權的視頻謀取不正當利益，而且索賠的金額都是一億，針鋒相對的意味不言自明。

    輿論自然是倒向樂享科技和莊逸這邊的，但騰飛顯然並不在意，在社交和遊戲這兩個核心業務板塊，騰飛都是絕對的壟斷者，哪怕口碑再差，用戶也只能選擇它，這就是壟斷的好處。

    十二月中旬，騰飛視頻出品的大熱網劇《將軍令》開啟超前點播模式，這在這個世界尚屬首次，然而沈亦澤等這一天已經等了很久了。

    該來終歸還是來了。

    這個模式一經推出，瞬間引發全網熱議。

    在付費會員制的基礎上進行二次收費是否合理，這個問題還有待商榷，但如此難看的吃相無疑噁心到了很大一批用戶，消費者維權的投訴熱線都快被打爆了。

    投訴自然沒什麼用，騰飛視頻只是吃相難看了點，並沒有違法。

    有了第一個吃螃蟹的人，其他平台立刻紛紛跟進。

    樂享tv也不例外，賺錢嘛，不寒磣，但不同的是，樂享tv只對爆款和s級項目啟用超前點播模式，在同行的襯托下還算有底線的。

    7017k測試廣告2