除記憶的話，如此類推現象4也會出現，實驗也就成功了。

    那什麼情況下實驗會失敗呢？假如相近時間點，還是會相互清除記憶，就會失敗。而這個實驗為什麼需要大量嘗試，而且哪怕實驗失敗也有六分之一的成功率呢？

    六分之一

    三個人

    組合數分母是取不到六的，排列數的話全排列？良民回溯時間想要不清除軟體的記憶，他的藥水生效時間就要比軟體晚，永騎和良民的次序也同理

    沒錯！就是六分之一！有且只有一種情況，跟壞掉的鐘表一天也會准兩次是同理的。

    一切都解釋得通了。本質上這個實驗就是驗證相近時間點，回溯時間的行為是否還會相互清除記憶。那把他們做成蜈蚣每次殺死前面的實驗者

    意義何在呢？

    不是只要保證三位實驗者不會相互串通就可以了嗎？有必要做成這樣還要殺人嗎？我是不是遺漏了什麼，而且不採用這樣的方式，甚至鎮定劑都省了，實驗者自己就能放鬆自我回溯時間，何必多次一舉呢

    而且如此大費周章，最終還要再把a位置實驗人員的嘴縫起來，以達到避免交流的目的，難度不是比找三個可以完全信任的人更大嗎？

    雖然不少細節沒有想明白，但是這個實驗的大致思路和目的我算是捋清楚了。那我是否也有資格對實驗合理性作出評價與建議？

    如果水哥沒有撒謊，他確實是第一位喝下藥水的實驗者，他根本沒有必要對那個文兵指示的實驗唯命是從吧？而且只是為了驗證這個記憶共存現象，完全沒必要搞成這樣吧？要是能和水哥商量一下改變實驗方法，我找兩個信得過的朋友配合都沒問題啊

    還是說，我又把複雜的問題簡單化了呢

    真的好煩啊

    有沒有可能從一開始，這一切都是假的

    有沒有一種可能，只要有人喝下了藥水，並且決定了在未來回溯時間，這中間發生的一切事情都是假的。這些事情都只是那個人喝下藥水那一刻開始，大腦的預演呢

    但是如果未來他不回溯時間，這一切不就又變成真實發生的了嗎？如果被回溯的時間內，所發生的這一切是假的，那它如何判斷自己何時為假？實驗者根本無法保證自己未來一定會或者一定不會回溯時間到當下啊？這不是違反因果律了嗎

    但這就類似惠勒的延遲選擇實驗吧。光可以預知後面的路徑上是否有半反半透鏡，從而決定表現出粒子性還是波動性。如果我們所處的世界也可預知未來是否有人回溯時間，來決定現在的事情是真實，還是只是某人的大腦在預演

    可我不過是一個普通的計算機系大學生，只是平時愛看一些碎片化沒營養的科普知識，甚至不清楚輝霖藥水的運作原理。我對這麼複雜的事情，沒有依據地進行分析揣測，其實也沒有太大意義吧

    請記住本書首發域名：www.dubiqu.com。筆神閣手機版閱讀網址：