員的觀點，最有可能進呈奏本的人是王鏊，謝遷本是最值得懷疑的對象，但他是「轉呈者」，皇帝若讓輔政大學士來寫這樣的奏本，會顯得「小題大做」。

    王瓚道：「那不用說，下任掌院事，就是寫這奏本之人。」

    迅即有人點頭附和。

    沈溪卻只當個笑話聽，他自認此番不被降職罰俸就值得慶幸，其他可不敢奢求。再者，沈溪清楚自己是被弘治皇帝當槍使的，謝遷和王鏊在朱佑樘授意下演這麼一齣戲，其實說起來，始作俑者正是高高在上的帝王。

    ……

    ……

    下午回到翰林院，所有翰林都要將自己整理好的文稿呈遞，因為這年頭沒有速記之法，每個字都要完完整整記錄顯然不太可能，就算將所有人記錄的文稿整理出來，也未必能將之前經筵所講內容全數理清。

    不過沈溪卻能在事後稍作回憶，便把他聽到的內容具體詳列出來，等所有文稿交到朱希周那裡時，朱希周看了滿滿當當十餘頁紙，不由驚訝地看了沈溪一眼，但他什麼都沒說，直到黃昏下工時，他才找機會對沈溪道：「沒想到沈修撰如此用心，你這一份，恐怕頂得上翰林院所有同僚之功了。」

    沈溪行禮道：「懋忠兄過贊。」

    朱希周與沈溪出了翰林院，一路敘起了家常。

    從朱希周跟沈溪相處這些時日，已經感覺到沈溪能力非同一般，就算沈溪平日看起來有些懶散，但在修撰《大明會典》上，但凡經沈溪之手整理出來的文稿均挑不出任何毛病，甚至沈溪還會對原來修撰過的典章進行一些「修補」，事後證明沈溪所增添內容並非憑空杜撰，而是不同史籍記錄中錯漏之處，今天他又發覺沈溪有「過耳不忘」的能力，更想與沈溪親近一些。

    因為翰林院升遷考核即將到來，朱希周不出意外必會晉升為侍讀或者侍講，他已站在「上官」的立場，希望跟沈溪這個「下屬」搞好關係，為他以後在翰林院中的發展鋪好道路。

    「……沈修撰，你覺得，在經筵上進呈的奏本是出自謝閣老，還是王學士？」

    朱希周突然拿這事問詢沈溪，之前很多人都表明自己的看法，唯獨沈溪對此似乎漠不關心。

    其實沈溪是無話可說，畢竟寫奏本的就是他自己，而且他還不能據實相告。

    沈溪搖了搖頭，表面上看是他表示自己不知道，但真正要表達卻是兩個都不是。

    朱希周嘆道：「看來陛下要過問洪武末之舊事，說來奇怪，前些日子王學士叫人將洪武末和永樂初年部分法典與沈修撰整理，沈修撰最後可有整理上呈？」

    翰林院中人之所以都懷疑是王鏊寫的這奏本，主要是因為王鏊在經筵上突然提出洪武、永樂年間的一些典章制度。

    若王鏊直接拿大明朝開國的那些典章制度來說，反倒不會讓人懷疑，畢竟自大明開國，歷朝經筵中皇帝最喜歡讓經筵官講《皇明祖訓》、《祖訓條章》、《太祖御製》以及各代皇帝的《實錄》、《寶訓》，可王鏊卻直接揪住太祖臨終前那幾年和永樂頭幾年大明朝典籍說事，再加上先前他叫翰林院的人幫助整理這段歷史的典章制度，才讓人覺得他是「早有準備」。

    只是朱希周等人都沒想到，幫王鏊整理這些文案的沈溪才是「罪魁禍首」。

    沈溪這次沒有回話，而是重重地點了點頭。

    這一點頭，便讓朱希周以為沈溪整理好之後把資料交給了王鏊，但事實卻是沈溪自己整理好後寫了奏本上呈給弘治皇帝。

    沈溪就算要遮掩自己寫了奏本這件事，也不能說得太明白，因為事情早晚有敗露的一天，若他現在有意欺瞞，回頭朱希周等人會質問他，你不是說此事與你無關嗎？人而無信，不知其可也？

    可沈溪就這麼搖頭、點頭，就算朱希周等人發覺被騙，沈溪也可以冤枉地作出解釋……不好意思，不是我有意欺瞞你們，而是皇帝不讓我說，於是我三緘其口，我其實已經隱晦地表達了，只是你沒準確領會到而已。

    朱希周又嘆：「如今陛下讓翰林院整理洪武三十一年以後的典籍，實在棘手啊。」

    沈溪問道：「翰林院書庫里沒有封存相關的內容嗎？」

    朱希周無奈搖頭：「早前在修書時，就曾多番查找而不得，沈修撰你自己不就幫王學士整理過嗎？」

    「事情如