例來說，出台關係到老百姓切身利益的水電費漲價政策，層層調研、級匯報，再結合專家研討會然後集體決策，全過程從來沒有哪位領導走到基層傾聽民意，接受記者盤問，面對各種尖銳而刁鑽的問題。

    都沒有這樣的經歷。

    龐大的幹部隊伍都習慣於四平八穩做報告，念講話稿，所謂即興發言通常早有準備；座談會領導不會回答任何計劃外的提問，在基層視察期間所說的每句話都經過反覆斟酌，否則寧可不說。

    那天——臘月二十六日，算起來也是明峰命中劫數，本來他帶隊的小組到某礦區做調研，走了一半街道被群情激奮的上訪人員堵住。

    要是換方晟決無可能迴避，肯定下車走到群眾當中耐心聽取意見，疏通思想，沒準真要站到高處發表即興演說。

    但中原傳統體制下的領導幹部們不可能這麼做，明峰也不例外，一聲令下車隊掉轉方向趕往原本下午調研的西花社區。

    無巧不成書，以京都電視台記者為首的一班記者正在西花社區做採訪——兩天前一伙人衝擊社區辦公室，衝突過程中一位七十多歲的退休工人猝死，記者們圍繞探尋事件真相而密集採訪周邊群眾。

    見到***書計一行，記者們「嘩啦」圍了過去，話筒、收音設備等紛紛伸過去，問題則連珠炮地拋向明峰。

    霎時明峰額前冷汗就冒出來了：誰事先做的現場踩點？清障人員、保安人員跑哪兒去了？手底下這幫混蛋都傻了，不曉得把討厭的記者隔阻到外圍？

    混亂當中秘書躲在後面提醒道：「是京都台記者……」

    難怪敢於橫衝直闖而無人阻攔！

    明峰還算穩得住陣腳，微笑道：「太吵了我聽不清楚，各位能不能推舉兩位集中提問？」

    還用推舉，第一位就是京都電視台記者，連續問了三個問題：

    「對於陳大爺的死，醫院方面、警方和社區都有哪些實質性措施，官方有無與死者家屬進行接觸？」

    「七十多歲數跑到社區反映切身問題，是不是官方宣傳的無理取鬧？道理到底是什麼，有關部門有沒有做好解釋說明工作？」

    「固建區鬧到現在根源是什麼已經很明顯，請問***市正府有哪些針對性措施，計劃什麼時候平息大小規模群訪？」

    陳大爺是誰，怎麼死的，目前是什麼狀況，明峰等市領導根本沒聽下面的人匯報過！

    至於針對性措施和計劃倒有很多，但絕大多數都不能公開，都是有限的、分密級地逐層逐級部署落實，哪能站在大街上說？

    但話筒都舉到嘴邊了，哪容得明峰象往常那樣仔細斟酌、反覆揣摩？

    萬般無奈之下明峰大而化之從全市宏觀層面談了幾點看法，提了幾點希望，作了幾點要求，當然都是官方老生常談毫無新意，倉促之間能在絲毫沒有準備的情況下組織起這些語言也不錯了，總比更多官員在鏡頭前一問三不知、態度生硬好很多，然而很可惜，記者問的三道題目一點兒沒沾到邊。

    京都電視台對申委常委級領導還是比較慎重，邊剪輯邊聽候上級指示。但現場媒體太多了，這段答非所問的視頻幾分鐘後就流傳到網絡從而引發軒然大波。

    各種指責、各種咒罵、各種攻擊……

    兩天後也就是臘月二十八，代表主流和官方的京都電視台終於播放這段採訪，題目是：漠視民意能做好群體事件疏導工作嗎？

    主持人強調指出，個別領導與我們人民群眾之間好像有堵隔離牆，聽不見群眾呼聲，看不到群眾作為，甚至連陳大爺猝死都不知情，抱著這種態度去處理最敏感的群體問題、上訪問題，後果可想而知！

    若說春節前很長時間內京都方面在換不換明峰問題上搖擺不定，此事一出，迫於民意也必須臨陣換將。

    不過明峰冤不冤呢？實事求是說有一點點。

    固建區的矛盾、群體事件、上訪戶猝死等從職權上講應該歸市長張犖健負責，很大程度其實因為張犖健的處理乏力導致市***工作被動。

    所以任命文件明確方晟擔任渚泉國企改制領導小組組長，就是要他上任後及時把擔子挑起來，不能再惹出事端。

    某種意義上，這回方晟又是臨危受命。只是出於種種