，他仍然一絲不苟地低頭記著筆記。

    認真、細緻、一絲不苟，才能確保萬無一失。

    「殲10在飛控設計上，採用了力回饋和位移行程的雙重邏輯，這在全世界範圍內都是一個首創，沒有什麼成熟的經驗可供參考」

    在辛嘯文的發言結束之後，主要負責飛控設計方面的楊韋又特地強調道

    「雖然所有試飛員同志都已經提前適應了兩年的鐵鳥台，但這個雙重邏輯目前還沒辦法在地面上還原出來，在控制操縱杆的時候，一定要同時注意手上的力度和杆子的行程，二者會共同作用影響飛機對於操作的響應狀態，我們需要試飛員同志在首飛過程中感受一下目前這兩者對於飛控的影響權重是否合適，以及具體的飛控品質情況。」

    雷強用紅色的筆把楊韋說的這段內容記錄了下來，然後抬起頭

    「明白了，我明天會在這方面多留意一些。」

    此時，剛剛一直沒有說話的常浩南也補充道

    「如果一定要形容的話，這個手感應該類似於在蘇27的基礎上借鑑了一些f16的操作邏輯。」

    雖然確定採用這種控制邏輯已經是六七年之前的事情，但他在之前和楊韋一起把主動穩定性控制系統給納入綜合飛控程序的時候對此專門做過了解，而當時的第一感覺就是如此。

    當然，採用這種說法還有另外一個層面的理由——

    雷強可能是這個年代全世界唯一一個同時飛過f16和蘇27這兩種典型電傳飛控戰鬥機的飛行員。

    因此在聽到常浩南的說法時，他幾乎當即就瞭然地輕輕點了點頭。

    f16在座艙設計上採用了相當激進的側置杆位加力回饋控制邏輯，在理論上可以大大提高飛行員操縱飛機的便捷性。

    然而實際反饋的情況卻並非如此，力回饋的控制方式實在過於反人類，幾乎完全抵消掉了側杆設計帶來的操縱優勢。

    儘管f16本身的飛行性能相當優越，但帶給飛行員的「用戶體驗」卻非常一般，大多數包線下的飛行品質都在二三類，只有極其狹窄的一類區。

    有點類似f1賽車，高性能，但難開，屬於妥妥的高手向裝備。

    這也導致f16的雙座型號比例遠遠超過幾乎任何其他飛機。

    而殲10在控制邏輯上都吸取了這一教訓，選擇將力回饋和位移行程回饋綜合起來。

    實際上，後來所有的三代半和第四代戰鬥機都採用了類似的策略，這或許是當年水平還十分薄弱的華夏航空工業第一次在某個方面引領潮流。

    不過作為「第一個吃螃蟹的飛機」，自然也就沒有什麼前人經驗可供參考。

    只能讓雷強自己上去摸索了。

    「操縱杆方面給試飛員同志的壓力確實比較大，這畢竟是世界上第一架採用這種控制邏輯的飛機。」

    或許是覺得會議現場的氣氛有些沉重，楊韋突然話鋒一轉，換了個輕鬆些的語氣

    「不過也有好消息，得益於我們最新版本的飛控更新，油門杆的操作比過去變得簡單很多，雖然因為發動機畢竟不是我們自己生產的，所以沒能實現功能完整的全權數字化控制，但在一些極端工況下，飛控系統已經可以自動控制發動機的工作狀態，避免突破安全極限。」

    說完之後，他把目光投向旁邊的常浩南，示意後者可以詳細介紹一下。

    儘管已經在地面測試過程中發揮了重要的作用，但作為殲10飛控中最近才加入進去的功能，確實還有相當一部分人對其缺乏全方位的了解。

    對於一般的用戶來說，倒是沒必要強求知其所以然，不過既然是試飛，那麼多了解一些總沒有壞處。

    而且，還可以提高試飛員對飛機的信心。

    「沒錯，這套系統使用專門的算法，可以對過去難以感知到的一些喘振先兆進行監測，發現異常之後可以自動進行處置並將潛在風險告知座艙中的飛行員……」

    常浩南用儘可能簡短的語言，在大約半小時內介紹了主動穩定性控制系統的基本原理、工作邏輯以及適用的情況

    「這套系統可以幫助飛行員免除對於發動機穩定性的顧慮，允許以更加大幅度的動作調節油門杆，並將會自動