：「他才二十歲，他就是想活命，他有什麼罪！」

    這時電影毫不做作的再加一段前小舅子同樣情緒崩潰的話反問程勇：「我是警察！你們幹的事情就是違反法律的，我只是履行職責，我又有什麼錯？發生這樣的事情，我想的？」

    警察也沒有錯，執法者的職責是遵循法律，若情大於法，社會就亂了套。

    就類似「狗狗很可愛，為什麼要吃狗狗？」，那些愛狗人士腦子一熱就跑到高速路攔車其實算好了，哪天來個「愛軟妹幣協會」集體要衝進銀行拯救被關押在銀行保險柜的可憐的軟妹幣，那就好玩了。

    警察是兢兢業業的在維護社會秩序啊，人家的程序絕對正義，你讓他們背鍋？

    那最後，只能怪管理者了吧？

    不！

    zf就不為難了？

    靶向藥是救命藥，對公眾有多重要誰不知道？可入醫保等於萬事大吉嗎？

    再說了，財力有限，救命藥又何止這一類？每種藥背後都是飽受病痛的患者，誰又比誰活該去死呢？

    絕對能背鍋的大概只有假藥商人張長林了，但他不是關鍵問題的核心。

    而且這麼一個黑心的人，偏偏在最後時刻也沒有供出程勇，算不算守住了自己最後的良心暫且不討論，他倒是總結出了一個最直白的「道理」這個世界上只有一種病，窮病，這病你救不過來

    電影下半部分，該掄起來砸在你心裡的錘子夢工廠照樣砸，疼到你眼淚都要克制不住，可砸完了立馬就收，因為一切本就是這樣的，你想哭又哭不出來，眼淚無處安放。

    蘇落給賀東澤出的兩道題，賀東澤都完美的在電影裡實現了。

    什麼是真正的悲傷？

    真正的悲傷的不是哭泣、流淚，而是你張著嘴巴，卻發不出任何聲音，眨著眼睛，卻流不出一滴眼淚，那種哀傷只能憋在自己的心裡，最後無處可說。

    什麼是真正的悲劇？

    真正的悲劇是所謂的無因的悲劇，不在善惡之間，而在兩難之間，事件中沒有人做錯，但結果與衝突卻無法避免。

    假如悲劇的雙方一對一錯，那麼悲哀之中難免摻雜對於行差踏錯一方的憤怒和譴責，每每想起則咬碎鋼牙，悲哀之情不夠純粹。

    而對於後一種情況來說，雙方都做出了正確的選擇，則無人可以歸責，如果非要加罪於人，則只好訴諸命運，然而不幸面對著強大的命運愈發顯示其弱小，這憤怒最終仍然難免變為無可奈何的悲傷，就好像古代的寡婦上墳，難免控訴一段命運的不公，然而最終都要以悲傷作結，無人可怨的純粹悲傷，才是真正的悲劇