在北歐，具體哪個國家忘記了，一個老太太被警察攔住了。具體什麼事情王宵獵不記得，當然也不重要。重要的是，老太太被攔住後，把警察狠狠罵了一通。為什麼？因為她是納稅人，警察要為她服務。這個故事被很多報刊轉載，一時流傳很廣。很多人看了這個故事，突然覺得自己也交稅，是納稅人，為什麼不能這樣呢？

    這樣的小故事不只是這一個。還有一個美國老太太，貸款買了房子。到自己老死的時候，房貸終於還回完了。有一個中國老太太，辛苦一輩子，終於攢夠買房子的錢，臨死前買了房子。然後美國的老太太說，我們都是一輩子的積蓄買房子，我住了一輩子這房子，而你一天都沒住上。後邊的故事就耳熟能詳了，中國開始房產改革。

    並不是說中國進行房產改革不對，而是用這種方法不對。作為政權，或者作為學者，不要耍這種小聰明。耍小聰明的人，沒有出息，還會給國家民族帶來災難。

    從晚清民國，一直到之後的一百五十年間，中國派出了無數的公派留學生。政府希望，這些留學生能把外國的先進經驗學回來，為中國服務。這一百五十年間，中國學到了很多東西，社會取得了長足的進步。但很多方面，學到的並不足。特別是關於政權，閏於社會治理，也帶回了許多不適合中國的東西。

    歐美的政權很多是來自資產階級革命。他們把王權拉下來，市民登上舞台。這種革命在中國從來沒有發生過，在世界的許多地方，也都沒有發生過。因為歐洲本來就有一種不屬王權的城市，只要市民交稅，由市民自治。後來的歐美國家政治制度，許多脫胎於此。中國從來不是這樣，哪怕是草市，也依然是皇權治下。中國的社會管理，當然應該與歐美不同。

    不客氣地說，在思想和社會治理層面，中國的留學生們並沒有帶回足夠的知識。大多數時候，他們只是把從歐美學到的翻譯成漢語，甚至不翻譯，帶回了祖國。在中國，這些知識哪些合適，又有哪些不合適，不合適應該怎麼改，基本都不清楚。不合適怎麼辦？把中國改成他們學到的樣子，全面西化。不只是社會制度要改，人們的思想也要改，文化也要改。甚至就連漢字，有人認為也要改。不只是在晚清民國時中國積貧積弱的時候，還在數十年後，計算機出現，因為漢字不適合計算機，把漢字羅馬化寫入中小學教材里，作為正規的國家政策方向。

    從中國被歐美列打開國門，人民飽受欺凌，近二百年間，中國一直在反思自己為什麼落後。只是中國的文人，用二百年，也沒有給出答案。有人提出這個問題，回答非常之多。因為思想，因為文化，甚至是因為人種，話越說越大。但要他們講清楚，又有哪個能講清楚？

    二百年間，中國人民一直在尋找救國救民的道路。但是用二百年，中國文化連當初為什麼落後都沒有搞清楚，又能給出什麼方法？問起來，就有人講我覺得應該像美國那樣，應該像歐洲那樣，應該像日本那樣，就是不知道中國是什麼樣。

    講起中國歷史，就按照自己在歐美人那裡學來的，對歷史肆意剪裁，甚至塗改。中國歷史上到底發生了什麼，意味著什麼，許多人不清楚，他們也不想清楚。談起歷史，他們更喜歡言必稱希羅，說人家西方人是什麼樣子的，後來他們是什麼樣子的。你看看，人家西方人現在多發達。

    問如果回到古代，怎麼樣改變後世中國積貧積弱的面貌？必有人回答，消滅儒家。為什麼？因為這是中國主流的思想，主流的思想帶來了中國的落後。

    有道理嗎？如果說這樣的話有道理，這世上的事就太簡單了，比小孩子的遊戲還簡單。不說中國歷史上燦爛的輝煌成就，就是獨尊儒術的漢武帝，就讓這說法可笑無比。又有人說，雖然漢武帝的時候中國東征西討，但儒家流傳下來，造成了兩千年後的落後。除此之外，還有什麼儒家禁錮思想，什麼儒家壓制科學，什麼儒家通敵賣國，諸般種種。

    王宵獵只能說，你好聰明啊。說了這麼多，為什麼不去批判禁錮思想的人，不去批判壓制科學的人，不去批判通敵賣國的人。中國落後，為什麼不去批判落後時的政權？

    從學問中走出來，再回憶前世的學問和記憶，王宵獵就明白，按他們說的不靠譜。就跟小孩子被更強壯的孩子打了，不反思為什麼被打，說人家家裡有氫彈。能夠靠得住的，是新中國的成立，