南彬倒台，如果換成別人去舉報，或許會因為份量不夠，讓紀律部門對馮嘯辰網開一面。一旦打蛇不死，他韓南彬必受反噬，還不如親自出馬，讓紀律部門不便徇私。

    「辰宇公司是馮嘯辰父親的企業，這件事他早就向組織報備過。」

    在發改委的辦公室里，副主任韓宏對上門來的紀律部門官員趙健和王豐碩說道。

    「這一點我們也清楚。」趙健說。早在十幾年前，因為三培公司的郭培元舉報馮嘯辰受賄，紀律部門就曾對馮嘯辰進行過調查。調查的結果發現馮嘯辰的父親是辰宇公司的控股股東，母親是大型餐飲集團春天酒樓的合伙人，甚至嬸子都是在非洲開農場的，年入數百萬。因為家境殷實，馮嘯辰非但從未有過受賄的事情，甚至還經常用自己的錢補貼工作中的支出，堪稱是幹部楷模。

    關於幹部的家人能否經商的問題，是有一些尺度的。辰宇公司和春天酒樓都是在馮嘯辰還沒有當領導幹部之前成立的，所以很難歸為利用職權幫助家人經商。公務員選拔的時候也沒有說不能選拔商人家的孩子，如果這樣規定，豈不成了成分論了？

    原來的經委和現在的發改委，對於馮嘯辰與辰宇公司之間的關係都是了解的，或者說至少了解表面上的關係。經委和發改委的紀律部門進行過多次調查，均未發現馮嘯辰在工作中對辰宇公司給予過什麼幫助，反而是辰宇集團旗下的信息公司給裝備公司幫過很多次忙，每次都要墊上不少錢。對於這種損私肥公的行為，上級領導又怎麼能指責呢？

    趙健來發改委之前，也翻閱了有關的資料，知道經委和發改委給馮嘯辰的鑑定，他說：「韓主任，關於馮嘯辰同志和辰宇公司的關係，我們也是掌握了的。這一次，我們主要是接到了河陽地鐵工程公司總經理韓南彬的實名舉報，指出在霍源地鐵工程的設備招標中，馮嘯辰利用職權，指使裝備公司對河鐵公司施壓，要求他們必須接受辰宇公司設計的盾構機，而這台盾構機的設計總師，又恰好是馮嘯辰的弟弟馮凌宇。關於這個情況，發改委方面是否掌握？」

    韓宏點點頭，說：「這件事，裝備公司也專門向發改委做過匯報。裝備公司的紀律部門對事情的全過程進行了監督，報告說馮嘯辰在這件事情里主動申請了迴避，所有的工作都是由副總經理王根基和項目管理部部長冷飛雲負責的。此外，裝備公司的工作，也沒有超出正常的工作職責範圍，促進國產裝備首台套的應用，是國家的政策，裝備公司在這方面的所作所為，都是符合政策要求的。」