作為全美乃至全世界最大（華夏台除外）、覆蓋面最廣的新聞類電視提案，fox新聞台這次對傑克·韋爾奇的採訪一出來，整個美國都轟動了，無數人簡直不敢相信自己的眼睛……

    什麼？！

    amc的工人們一個月竟然能拿到將近1300美元的薪水？！上帝啊，如果我能拿這麼高的薪水，老子還抗個毛線的議？！還罷個毛線的工？！老子應該擔心的是老闆會不會把自己開掉、如果自己被開掉了上哪兒才能找到這麼高薪水的工作才是；

    什麼？！

    工會竟然提出了要求增薪一倍的要求？！上帝啊，amc工會的那些白痴，他們到底知不知道自己在幹什麼？！他們腦袋裡裝的到底是腦子還是大便？！

    如果說這件事剛剛鬧起來的時候，大家不管是出於政治正確還是幫工人說話，都還一邊倒的站在amc汽車工人工會和amc的產業工人們這邊，那麼當fox新聞台的這篇採訪出來之後，輿論立刻開始向著有利於amc和陳耕的方向偏轉，哪怕是此前嚴厲批評amc汽車無視工人利益的民主黨政客和右翼媒體們，也不得不酸溜溜的表示：「amc工會的某些要求似乎有些欠考慮」……

    沒辦法，工會的要求在沒被大範圍的爆出來的時候，他們還可以假裝看不到、假裝不知道，可現在麼，他們不能繼續裝瞎子了，畢竟工人要吃飯，可也不能餓死老闆不是？

    從這個角度來說，新聞台的這筆公關費就沒有白花。

    至於那些企業家、高級職業經理人、金融家、銀行家……則是一溜整齊劃一的站在了陳耕和amc這邊……

    「福特先生，您怎麼看待這次amc工人們的罷工？」

    「工人與企業之間是相輔相成、共同成長的，工人們正常合理的增薪要求，福特汽車是支持的，我們也希望、也樂意給予我們的工人有更好的薪資條件、更好的福利待遇，但這裡有個前提，就是工人和企業之間利益的平衡，如果工人要的太多，企業就會虧損，如果企業虧損了，還能支持的下去嗎？如果企業支持不下去，工人們最終也只能失業。」

    「您是不支持amc的工人們的這次罷工行為嗎？」

    「我認為他們的條件有些過於苛刻了……」

    這是《紐約時報》對福特·汽車當家人亨利·福特的採訪。

    「我無法理解amc的工人們的薪資要求，據我所知，amc的工人的薪資已經算是比較高的，他們的福利待遇在整個工業製造行業也算是數得著的，就像是韋爾奇說的那樣，如果他們提出5%、10%甚至20%的增薪要求，我也能理解，但amc工人工會提出來的100%幅度的增薪要求，我完全無法理解，我也想像他們是依據什麼的提出這樣的要求的……」

    在被記者問及如何看待amc工人罷工一事時，面對著鏡頭，克萊斯勒首席執行官李·艾科卡如是說道。

    「我感覺amc的工人的這次罷工完全就沒有任何理由。」這是《華爾街日報》對大通銀行首席執行官邁克爾·庫恩進行採訪時，邁克爾·庫恩的態度。

    幾乎所有被採訪到的企業家都站在了陳耕這一邊，哪怕是amc的競爭對手們也不例外，這一次他們旗幟鮮明的站在了陳耕和amc汽車這一邊，比如李·艾科卡，倒不是他打算與陳耕化干戈為玉帛，而是工會這次做的事情實在是太噁心了，如果連工會提出的這麼離譜的要求自己都支持，那自家企業的工人、工會也跟著有樣學樣怎麼辦？

    那乾脆大家什麼都不要干，就給這些艾該死的工人打工好了。

    甚至連相當一部分接受採訪的工人都對amc工會組織的這次罷工持無法理解的態度，表示他們能夠理解工會幫工人們要求增加薪水，但這樣的增薪幅度並不是一件好事，因為這麼大的增薪幅度下，企業肯定就虧損了，如果企業虧損了，對工人有什麼好處？

    …………

    「混蛋！混蛋！都是混蛋！」

    看著媒體的輿論並沒有像自己想像的那樣一邊倒的聲討amc和費爾南德斯·陳，反而有相當一部分聲音在批評自己是準備殺死amc汽車，喬治·沃克氣的三屍神暴跳：「我是amc汽車工人工會的主席，我是在為我的會員們謀求正當利益，看看這些該死