王牧浪旗幟鮮明地說道：「我主張用之前的微處理器。所謂的jing簡型與複雜型，是你們人為定義的，給原來的微處理器強加上一個帶貶義的詞——複雜。我倒認為應該用全面、穩定、成熟等等褒義詞來定義原來的微處理器。

    現在國際上通用的就是你們嘴裡說的複雜架構型，技術已經非常成熟，很多指令拿來就可以調用，為什麼非得用軟體來實現呢？如果說指令太多，我們能用上的很少，勢必造成硬體浪費，這是一個不容掩蓋的缺點，但相對軟體解決這些問題而言，它調用更容易，運算更可靠，xing能更穩定。加上我們開發的是家用計算機，微處理器的部分硬體浪費並不是什麼大問題。各位想想，一個家庭能用多少xing能？怎麼可能會將微處理器全部利用起來？

    相反，如果我們標新立異，一定要用剛剛開始出現的jing簡型構架，能否為市場所認可還未可知。複雜架構已經成熟，而jing減指令，到底要jing簡到什麼程度還沒有成熟的標準，需要長期的研究才能得出結論。一旦初戰失敗，不但我們自己的信心會造成重大打擊，還會在世人的心目中留下不好的印象。」

    張雨濃說道：「我同意王教授的意見。我們是研製一個全新的計算機，一切應該以穩妥為好，先把產品做出來，運行一段時間，發現裡面的優點、缺點後進行調整，積累了經驗之後再一步步深入。我想現在國際上大都採用複雜架構，這必然有其存在的理由，肯定不是憑空出現，更不是天外來客。」

    這次鄔盈卻提出了反對意見，說道：「我建議採取jing簡型構架，這符合技術發展的cháo流。我們不能因為增加一個函數就在裡面固化一條指令，特別是隨著計算機的大規模普及，相關的固化指令肯定是成幾何倍級地增加，微處理器的硬體根本無法跟上這個增勢。

    另外，各行各業千差萬別，一個行業的指令在另一個行業未必有用，這樣一來就勢必造成更多的指令浪費，硬體會永遠落後於固化指令的需求。一方面微處理器裡面的電路浪費越來越大，一方面對微處理器裡面的電路需求越來越多，勢必造成微處理器的xing價比越來越低。

    而採取jing簡型構架卻沒有這個矛盾，微處理器幾乎不必要強行改變就能滿足需求。至於說家庭計算機在家庭中使用，微處理器的xing能不可能充分利用，這固然是微處理器採取複雜型構架的理由，同樣也是採取jing簡型構架的理由，正因為家庭計算機需要的指令不多，調用的函數很少，也就意味著軟體解決這些問題很容易。」