到最終結果出爐的時候，更是讓幾乎所有媒體都不滿——你說斯內德沒有進入前三名，沒資格參加最終競爭，那好吧。我們在剩下的三個人裡面看，帶領西班牙國家隊拿到了世界盃冠軍的哈維或者伊涅斯塔怎麼著也應該比梅西獲獎的可能大，資格高吧？

    但並不是，梅西拿到了最終的國際足聯金球獎！

    當時在宣布結果的時候，梅西自己都很吃驚和意外——他真沒覺得自己有資格拿獎的。

    在世界盃大賽年，世界盃中的表現是有很高的參考價值的，梅西在世界盃中的表現完全不能和哈維、伊涅斯塔相提並論的，他在南非世界盃上一球未進，所率領的阿根廷國家隊還被德國隊痛宰，這樣的表現如何配得上金球獎？

    但誰叫他是這幾年媒體中最當紅的世界級球星，甚至被稱為是第三任球王呢？

    媒體曝光度高，名字頻繁出現在各種報道中，知道足球的人都知道他梅西，在投票中就占便宜了……

    就這樣，梅西爭議性的獲得了那一年的球員個人榮譽中的最高獎項，國際足聯金球獎。

    由於沒有所謂的歐洲金球獎和國際足聯競爭，所以梅西就是那一年世界上雖有職業球員中站在最頂峰的那位。

    這肯定是不公平的，以梅西的實力來說，他當然是世界最好的球員之一，但以他在2010年的表現來說，他不應該超越斯內德，拿到這個獎。

    可是很多年以後，當人們去查詢2010年金球獎的獲獎者時，他們只會看到梅西的名字，而那背後的故事可能很多人就不知道了。他們會理所當然地認為梅西拿到那一年的金球獎，就是因為他在那一年表現最好，得到了官方的認可。

    這樣的事情能夠發生在足球強國荷蘭的核心球員斯內德身上，那為什麼不能在三年之後發生在足球弱國中國隊的核心球員周易身上呢？

    要知道，斯內德還是拿了三冠王的，而周易連三冠王都不是。

    他們唯一能夠寄予希望的，就是歐洲體育媒體聯盟記者們的權威和公正了，希望他們能夠做出符合他們專業評價和權威地位的選擇。

    但也有人擔心，在這個節骨眼上，會不會有種族歧視的可能？足球場上種族歧視一向是很嚴重的，在歐美人為主導的媒體中，也多少存在這樣的問題，他們對於中國的偏見只多不少。想想剛剛過去一年的倫敦奧運會，那簡直是歐美媒體歧視中國體育的教學案例。

    會不會有記者認為中國球員不配擁有這一榮譽，不希望看到有中國球員在足球項目中也來分一杯羹，而選擇把票投給梅西，或者里貝里？

    在結果即將出爐的時候，在足球世界中自卑了很久的中國球迷們內心格外敏感和脆弱……