的運行，大家在實際工作中有沒有相關的感受想法分享？

    領導指的是制度方面嗎？這誰有資格感想呢？不少的目光聚集在了幾位最為功成名就的大佬身上，可是大佬們都是洗耳恭聽的架勢。

    副市長又親自帶頭，深沉回想他的求學時期，國際上風雲變幻國內也波濤洶湧，生物個體都會審視自己的生存環境……

    領導也年輕過，曾經也針砭時事捶胸頓足大失所望，更多是激情豪邁豪報效祖國的雄心壯志，不過這領導可能有點小心眼，不然不會把二十年前跟人爭電腦的雞毛蒜皮鬧記在心間。

    副市長還點名觀眾席中僅有的一位北大校友，認識得很套近乎，勉強從彼此相差了十多年的體驗中找點共同語言。

    獲得南洋理工電子工程學博士學位如今在復旦主攻什麼mems的北大校友被副市長的佩服加羨慕急得抓耳撓腮支支吾吾，口不擇言了：「不算前沿，我反而認為相對還比較落後。」

    副市長願聞其詳，落後體現在那些方面？什麼原因造成的？

    這位科學家還真就一五一十，首先自己的專業細分主要有那幾個領域，有些什麼樣的技術指標，他所知的國際先進到了什麼水平……

    台上領導都聽得求知若渴，不過看他們只敢在一些耳熟的詞句上稍稍點頭的樣子，估計也跟楊景行一樣是滿頭霧水。

    「落後的一部分原因是起步晚」，這話大家都聽明白了，副市長趕緊借題發揮幾句，再問校友目前的具體研究項目是什麼？有沒有什麼困難？

    科學家猶豫出一些尷尬：「這個不能說。」

    在座大部分科學家好像都沒怎麼意外，倒是副市長連連點頭還道歉自己把這事給忽略了，趕緊補充說明不僅科研項目甚至一些人的身份信息都比較敏感，不過這也一定程度說明科研事業中的青年人隊伍已經能獨當一面。

    可能是感受到了的領導的平易近，接下來一個來

    自交大從事什麼超支化聚合物研究的女科學家主動發言，說她並非針對復旦同行，而是從自己的工作中深切感受到了很多「沒必要的保密」造成的種種負面影響……總之科研應該儘可能開放。

    副市長邊傾聽邊做筆記，然後謹慎認為發言人的觀點聽起來有一定道理，可是在他早年短暫的科研生涯中並沒多少這方面的體會，所以鼓勵大家一起討論。透明共享什麼的在科研中好像真的比較重要，陸續有人嘗試發表個人看法，座談會局面也慢慢打開了。

    先後聽記了七八個人青年科學家總體來說也不怎麼深入和系統甚至觀點都不太統一的發言後，副市長努力從自己的本子中梳理東西，先肯定了大家的訴求充分說明了國家科研事業的進步，再提了一些針對性的問題，而且恭敬地請幾位「大佬」發表看法。

    大佬就是大佬，比如一直干坐著好像也是來湊數的大生物學家肖科就並非不善交際，發言之前先彬彬有禮感謝領導，說起正題來也是侃侃而談提綱挈領，簡直富有領導氣場。

    大佬的觀點明確之後副市長就表態了，明確就相關問題儘快召開專題會，不僅浦海各高校，還有科研院所也要參與進來討論，教委和教育局立刻開始搶抓落實，而且絕不能只停留在一兩場會議。除了表明自己會繼續就相關問題加強學習以統籌工作，副市長還這就發散開去，點出「透明」不能只停留在信息成果的共享，更重要的是科研單位之間加強合作，緊密團結起來為社會主義現代化事業增添光彩。

    不說事情辦不辦得成，光是領導的態度和氣魄就夠讓青年科學家們意外得感動而鼓舞了，不知道是誰帶頭的鼓起掌來。

    似乎受到熱烈氣氛感染，來自復旦大學搞什麼哈密頓系統研究的教授作為現場年紀最大的幾個科研人之一從自己的實際經歷出發提出今天的第二個論題，和第一個論題緊密相關，就是透明共享之後的智慧財產權保護措施，他自己曾今就成為受害人，至於加害方是誰不是重點也就沒必要在這裡細說……

    一個系統里的問題是一環連一環，智慧財產權就要牽扯到學術廉潔，說起學術廉潔就讓人不得不想到一系列問題，比如經費管理。

    面對那麼多問題，副市長並沒不耐煩，不僅虛心聽取甚至肯定很多現象的存在並加以批評，當然了好多問題也是在一步一步