「那他需要買通79名選手。」旁邊馬上有人說。

    「不不不，只需要買通和他同組的選手就可以了。」這人馬上反駁道。

    「百米短跑是一日兩賽，在第一場比賽結束後才知道是誰晉級，他無法提前預知接下來的選手分組。」一名委員接著說道：「而且不要忘了他的成績，他是以總成績第一晉級複賽，然後總成績第一晉級半決賽，又以總成績第一進入決賽，更重要的是他是以打破世界紀錄的成績奪冠的。難度他還需要花錢買通之前的幾位世界紀錄保持者，讓他們跑慢一些先不要打破世界紀錄？一個世界紀錄，能夠證明他的冠軍是實至名歸的。」

    立刻有委員接著發布了自己看法：「如果我們認定奪冠者是在操控比賽的話，那麼之前的所有奧運冠軍，我們是不是也要認定他們操控比賽呢？這顯然是不符合邏輯的。」

    其他幾位委員也紛紛表示贊同，副主席尼古拉斯也開口說道：「既然這樣，那對於操控比賽這一點，我們是有共識的了。接下來是違背體育精神和體育道德的指控。」

    「我們奧林匹克的精神是互相理解、友誼長久、團結一致和公平競爭。」剛才說話的那名委員聳了聳肩，接著說道：「我沒有看出來張冠違背了我們的奧林匹克體育精神。」

    「我們平時判定運動員違反體育道德主要體現在使用興奮劑、虛報年齡、比賽中弄虛作假這三點。目前張冠通過了藥檢；張冠的真實年齡我們雖然無法證明，但奧運會不是青運會，不存在超齡的問題，百米短跑參賽資格是看達標成績而不是看年齡的，這不影響體育道德；至於比賽中弄虛作假，我剛剛說過，他是破紀錄奪冠的，這足以證明張冠成績的真實性。」不久前發言的那名委員開口說道。

    「但是他在自己比賽項目上投了注！」

    「那又怎麼樣，他買的是他自己贏。作為一名運動員，在賽前認為自己能夠獲勝，不是很應該的麼？難道我們要鼓勵運動員賽前認為自己會輸掉比賽麼？而且正規的菠菜是合法的，我們也沒有規定運動員不能參與到菠菜活動中。」

    「我們歐洲的菠菜已經有了百年的歷史，每一年有數十萬人次的運動員在歐洲進行比賽，我可以肯定之前也有其他運動員買了自己贏，所以買自己贏不能算是處罰的依據。而這個案例的特殊性關鍵在於他獲利的數額實在是太大了，他肯為自己下了十萬歐元的重注，一定是在賽前就認為自己是能夠奪冠的，所以我認為這是一次預謀的獲利。」馬上有人發出不同的意見。

    「說的沒錯，我也認為張冠這次的菠菜買自己是有預謀的，但正如你所說，這種有預謀獲利的前提是張冠認為自己可以獲得奧運會的冠軍，那麼事情又回到了原點，運動員在賽前到底該不該認為自己可以在比賽中奪冠？」立刻有人開口說。

    「先生們，我覺得我們不用把這件事情想的這麼複雜，在歐洲菠菜是合法的，那麼菠菜獲利也是合法的，所以這種獲利途徑我們不需要討論；每一位運動員都想自己獲勝，所以買自己贏同樣不能算是過錯。現在我們只需要確定一件事情，運動員以獲利為目的去贏得比賽的冠軍，到底是不是正確的行為？」尼古拉斯點出了問題的關鍵點。

    「運動員以獲利為目的去贏得比賽的冠軍？」

    現場沒有人答話，這個問題好像挺辯證的，大家仿佛都陷入了思考當中。

    差不多一分鐘後，突然有人開口說道：「比賽應該會有獎金的吧！」

    這一瞬間，這個問題不再辯證，難題迎刃而解。

    比賽是有獎金的，無論是什麼體育項目，只要比賽的獎金夠高，就有很多人爭著參加，這些運動員還不是為了錢去的？也許會有個別人會高大上的說我參賽為了榮譽，但相信他奪冠後還是會欣然的將比賽獎金裝到自己兜里。

    除了比賽獎金之外，獲得冠軍或許還會得到一些其他的獎勵，比如奧運冠軍，各國政府都會給予相應的獎勵，一些企業家也會給予相應的獎勵，地方政府也會給予相應的獎勵，這些都是在比賽獎金之外的。

    另外運動員的贊助商也會給運動員額外的奪冠獎勵，有的時候甚至會直接在合同中約定，比如打進某個賽事獲得多少錢，晉級到某個程度獲得多少錢，獲得某個冠軍多少錢，打破某個紀錄多少錢等等。這些都需要在