說比別人聰明，反而是通過每個人的職業，每個人的出身，等等，來集合起來，挑出了證據之中的關鍵的值得懷疑的點，讓最終的結果得以反過來。」

    「抽絲剝繭，各個擊破，非常牛逼……感到非常非常大的壓迫感。氣氛竟然還跟一場雨融合得那麼好。牛逼了，厲害了狗導演！」

    「老人理解老人，矮子理解矮子，貧民窟理解貧民窟，父子不合理解父子不合，甚至天氣都可以影響到人對生死的決定......人在理解他人時都會先從自身經歷出發。子非魚，所以需要陪審團去儘可能拼湊出案件的更完整的畫面。說到最後其實也只是有一半「無罪」的可能，不代表絕對無罪，但人性的善良和對人權的尊重讓陪審團選擇從無，看到最後很感動。」

    「看電影的過程，其實一直都很有代入感，無罪不是重點更不是必要的結果，強調的是「合理的懷疑」。正如9號所說：「這位先生一直獨自對抗我們。他並沒有說那孩子無罪，他只是無法確定。要獨自對抗別人的嘲諷並不容易，所以他賭了一把、爭取支持，我支持了他，我尊重他的動機。那個受審的孩子或許有罪，但我想聽到更多。」個性鮮明的陪審員，不出幾個表演，就傳達出了諸多信息。至於各人態度的搖擺則是草蛇灰線。」

    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後面精彩內容！

    「要麼你能證實，要麼你能證偽，既不能證實，也不能證偽，那麼只能是存疑，在無效的直接證明之前，不能說有罪。「當人群在做一個集體決定的時候，我們往往會忽略這個做決定的過程本身，而這個過程很可能導致結果的走向。」就哲學、法律和倫理來看，一個極其嚴肅的審判，更關懷的是人心大哉問，這裡是嚴謹的邏輯，理性的自覺，公正的自主，內懷的慈悲，整個辯論過程充滿人道主義。這是一部偉大的電影！」

    「這是一部非常簡單，但是又非常複雜的電影，最後4個反對的人印象很深刻。

    一個不想動腦子只想著球賽，一個從頭到尾都在搞階層歧視，一個需要被推翻所有合理證據，而最後那個則有私心想要審判，其實是私刑的一種。電影的精彩之所在在於雖然拍了12個人物，但是你不需要知道誰是誰，你也不需要知道立場，你只需要聽對白，對白里涵蓋了所有的立場和人物性格刻畫，這是影像藝術的最大魅力。另外，我仍然認為程序正義可能會在一段時間內帶來不正義的結果，但最終一定會通向更高層次的結果正義，或許也是一種否定之否定。」

    「異常生動的群戲，12個人高度個性化，諸多細節遙相呼應，密閉空間內調度靈活，台詞機鋒無比，法庭辯論與個人隱私交匯，高潮迭起與相對回落之節奏把握得爐火純青，看這樣的電影真是享受！」

    「陪審制度從某種程度上實現了皿煮和精英的共存，他建立在這樣一個很康德的基礎之上，就是人類具有理性，所以可以被啟蒙，可以根據事實判斷。但是這個例子卻不適合推廣，因為作為陪審的客觀決定的是他人的利益，而在公共事務中卻是對利益的衝突進行決策。

    但是從某種程度上來說，陪審團制度，對於陪審團成員的構成，有著非常高的道德和理性的要求，然而現實當中，像電影裡面出現的那形形色色不同身份職業的陪審員，才是真實。

    不管怎麼說，一等一的好片，劇情張力表演。」

    「從開始的隨意表態，到激烈討論觀點衝突再到結局反轉，每個角色的存在都被肯定，其觀點的轉變都合情合理。」

    「其意義不在於「無罪」的結果，而在於整個辯論過程，那是關於人類和世界的哲學大命題，藉助12陪審團之辯，對個人和集體，個人和社會，真相和懷疑，等級和尊嚴，意見和理解，理性和情緒，堅持和盲從，法律和良心，激情和冷靜，大膽假設和小心求證等命題，進行交流和探討，那是火花四濺的碰撞，直指人心。」

    而影評人對這部電影也是推崇不已。

    「在個人看來，這部影片最大的成功之處在於，影片並非揭示某種結果，更沒有所謂的正義和非正義。

    「有罪」或者「無罪」，對於被告有著巨大的