審判台席位上。

    於彩霞在聽完公訴人和辯護人的論述以後，簡單的進行了一下整理。

    隨後看向了蘇白。

    「請問被害人一方，你方還有沒有什麼需要補充的？」

    蘇白將剛才的姜民說的關鍵點都已經做好了整理。

    微微抬頭。

    「審判長，我方需要進行補充。」

    「好的，請陳訴你方觀點。」

    面對於彩霞的同意，蘇白繼續開口：

    「關於剛才公訴人已經提到過的，我就不再提了。

    但是關於被告方律師的發言，我想要表達幾個觀點。」

    「第一：我需要強調的是，當時秦小峰的殺人地點是在馬路上，白天，上午十點左右，這個時間點，馬路上還有行人。」

    「光天化日，絲毫不遮掩，不迴避，直接在馬路上將一名孕婦連捅五刀，致其死亡。

    這種雖然說不是蓄意謀殺，可是這種在大庭廣眾之下使用如此殘忍的手段，來進行犯罪行為，不管是蓄意謀殺，還是激情犯罪，那麼對於社會的影響來說，都是巨大的！

    都必須要從重從嚴判處！」

    「第二點：我想請問被告方律師，被告方律師剛才表明了，秦小峰在第一時間沒有得知陸影的孕婦身份。

    第一時間的這個說法.…就很模糊兩可。

    我想請問被告人律師，第一時間指的是什麼？

    指的是，秦小峰先前不知道陸影的孕婦身份？

    但是！

    根據口供和證據顯示，陸影在被秦小峰捅傷的第一時間，就告知了秦小峰她的孕婦身份，並請求秦小峰不要繼續傷害她。

    所以這個第一時間是指什麼時間？

    好！

    算是指秦小峰，揮刀的第一時間不知道陸影的孕婦身份。

    可是在這個連捅數刀的過程中，陸影已經表明了自己認錯的態度，和提出來了自己是孕婦的身份。

    那麼在這個過程中，秦小峰選擇繼續揮刀，屬不屬於已知情況，而選擇繼續犯罪？

    已知對方是孕婦，而選擇繼續犯罪，那麼該不該從重嚴判？」

    「第三點：根據被告方律師的陳述。」

    「主要的辯護觀點之一是，秦小峰屬於激情犯罪，不是進行謀殺，可是情緒性犯罪，所造成的後果，是一屍兩命。」

    「是面對一個陌生的孕婦，發生了口角，就取刀殺人！」

    「根據被告方辯護律師說的，秦小峰屬於犯罪心理學的激情犯罪，秦小峰剛成年，這種心理是一種正常的情況，可是其他人在剛成年的時候在車裡放刀？」

    「面對口角爭執，直接取刀連捅數刀？！」

    「秦小峰是剛成年，可是這不是情緒性犯罪的藉口！

    作為一名十八周歲的成年人，理應有自己的獨立思考的能力，這個是否是剛成年沒有任何的關係。」

    「既然已經達到了成年的年齡，那麼在法律上應該屬於平等的權利！」

    「不能以單個人的心理，來表明大眾的心理。」

    「對於被告方律師的觀點，無論是從客觀的角度還是從主觀的角度來說，我都不贊同！」

    蘇白在陳述完以上的觀點以後，繼續開口施加壓力。

    「同時，對於秦小峰自首這件事情，我也有疑惑。」

    「案發當天，是在當月22日上午十點。」

    「根據執法方提供的證據證明表示，秦小峰是在當月24日的下午前往附近執法部門的過程中被捕。」

    「其中，根據秦小峰的口供得出，他是準備進行自首的。」

    「被告方認定秦小峰有自首情節的認定，應該是根據自首情節中的：犯罪人在逃跑後，在被通緝，追捕過程中，主動投案的，經查實確以準備投案，或者準備投案的過程中，被執法機關捕獲的，應認定自動投案。」

    「可是.」

    「我了解的情況不是這樣的。」

    「審判長，根據我方已經提交相關的執法人員的口述證據表明了，當時秦小峰在附近執法部門的路途中被捕時，有明顯的抗