御史台可是相當威風，以前沒有直接監督，只能找到證據後進行彈劾。

如今即便沒有發現百官們的漏出，也能時時刻刻監督他們的工作有沒有賣力，每天是不是在偷懶摸魚，權威不就這樣立起來了嗎？

何況御史台除了鄭戩以外，大部分御史都是范仲淹和趙駿任命，是他們較為欣賞的正直之輩，都剛正不阿。

見到亂象，自然要悍然抨擊，絕不會坐視不理。

「你！」

錢延年大怒。

又有其他人站出來說道：「陛下，考成法，惡政也。這樣下去，官員眼中只會有政績，而忽視了民生。」

「笑死，說的好像天下官員以前就在乎民生一樣。」

王質說道：「至少如今考成法之後，官員反倒能夠做些事情，不至於像以前那般尸位素餐，蠅營狗苟。」

中書舍人錢希白道：「私以為考成法會留下許多無法解決的問題，官員在實際處理政務當中，本來就應該靈活處置，若是一位追求教條，難免死板，未必不能害民。」

「今日之事今日做，明日之事明日做。這考成法本就是嚴格執行了考課制度，以往考課形同虛設，如今嚴苛起來，你們反倒是不能接受了。」

王素予以反駁。

「非也，天子聖明，虛懷納諫。但群臣也非不盡心做事，只是稍有疏忽，輒奮袂而起，惡聲相加，聲名盡毀，何至於此呢？」

「所謂刑過不避大臣，賞善不遺匹夫。有功當賞，有過則罰本就是朝廷法度，爾等要蔑視祖宗之法？」

「張而不弛，文武弗能也；弛而不張，文武弗為也。一張一弛，文武之道也。若是日日緊繃，天下官員還不得發癔？何況亂中出錯，這並非好事。」

「我看不盡然」

當下反對派與御史台及少量范仲淹支持者進行了辯論。

到這個時候其實還算好。

因為他們只是圍繞著廢除考成法的事情討論，還沒有上升到伱死我活的地步。

這一點宋朝比明朝稍微強點。

即便是王安石變法那麼激烈的時期，雙方也是公說公有理，婆說婆有理。

司馬光也就罵了一句王安石「不曉事，又執拗耳」，雙方最多就是爭論的面紅耳赤，倒不至於破口大罵。

明朝就有意思得多，對罵都是小事，一言不合就演全武行，激烈程度倒是比宋朝強不少。

但隨著爭論加深，雙方就不可避免地開始上升。

有人說道：「臣彈劾范仲淹任人唯親，御史台皆是他的耳目。我聽說進言的人都希望陛下以堯、舜，而不知道要求輔臣以皋、夔。陛下有採納規諫的明，而輔臣卻阻塞了言路，長久以往，國家如何安寧？」

「哼！」

變法派御史立即駁斥道：「御史台上對得起天子，下對得起庶黎。亦從未阻塞過天聽言論，此抑損之說，子虛烏有，汝等要誣告構陷否？」

「太祖皇帝鑒前代之失，不設丞相，事歸部院，勢不相攝，而職易稱。其時官階未峻，無專肆之萌。百年來，即有擅作威福者，尚惴惴然避宰相之名而不敢居，以祖宗之法在也。」

又有人道：「今政制院立，范仲淹安然以宰相自居。其軍中又樹有威名，時不宜再掌政事。諫官因事論及，必曰：「吾守祖宗法。」臣請即以祖宗法正之。」

「祖宗朝，一切政事，台省奏陳，部院題覆，司監奉行，未聞宰相有舉劾也。新法之下，人人無所遁形，事有利弊，皆能分清對錯。」

變法派駁斥道：「無管當朝權貴，亦或者王公大臣，皆按部就職，凡有過者及時能察，此非祖宗之願，天下之願者？」

「考成定令，御史考成章奏，每具二冊，一送政制院，一送檢法案。府衙延遲，則部臣糾之。諸部隱蔽，則諫臣糾之。御史隱蔽，則內閣糾之。」

反對派繼續說道：「夫部院分理國事，諫臣封駁奏章，舉劾，其職也。宰輔銜列翰林，止備顧問，從容論思而已。仲淹創為是說，欲脅制臣等，拱手聽令，祖宗之法若是乎？

「無人脅制爾等，皆是為國效力，況祖宗之法便令百官各行其職，諸臣懈怠，御史台有責促其行事，這亦是御史自設立以來，千百年之未變之法也！」

變法派同樣繼續反駁。

「新法下，近中外臣僚或大臣交攻，或言官相訐，始以自用之私，終之好勝之習。好勝不已，必致忿爭，忿爭不已，必致黨比。唐之牛、李，其初豈不由一言之相失哉？是為競勝。」

反對派又說道：「佞諛成風，日以