；乎料到會有人打破僵局，奧康納與定神閒的從橡木陀，單出了一根雪茄。

    雖然標牌上寫的產地是佛羅里達，但是誰都知道，總統會偶爾抽一根雪茄，而且只抽產自哈瓦那的正宗古巴雪茄。

    當然，總統只在需要慶祝的時候才會抽雪茄。

    注意到總統這咋。動作，拜倫就知道，他與加布里埃爾辯論之前，總統就做了決定，只是需要有人把這個決定引出來。從加布里埃爾的神色中，拜倫還能相信，參聯會主席與他完全一樣，根本不知道總統在想什麼。

    要說什麼的話，只能說真正的局內人是四局長阿奇博爾德。

    「副總統與將軍的觀點都沒有錯，即便現在的大陸已經不是六十年前那個充滿了鬥志的國家，但是他們有能力讓我們流血，從而讓我們成為輸家。」阿奇博爾德的話很有分寸，而且目光非常堅定。「關鍵是，我們能夠對破壞「對等原則，的敵人做出讓步嗎？不能解決這個問題。我們說什麼都沒有用。」

    奧康納笑了笑，那意思是。這才是主要問題。

    「我們不看歷史，畢竟與中國這樣的國家相比，我們的歷史不值一提。」阿奇博爾德一邊說著，一邊從那隻隨時都帶在身邊的公文包里拿出了幾份早已準備好的文件，讓白宮秘書分給了其他人。「這是我們對朝鮮戰爭之後六十年來搜集到的數據做的一組對比分析，分為兩介。階段，及七八年之前與之後。最終得出的結論讓我們有理由相信，在下一個對手出現之前。中國是我們最大的敵人。」

    拜倫隨便翻看了一下，就將文件丟在了桌子上。

    「中國威脅論」鼓吹了幾十東，也確實吹出了一些名堂。用中國的成語來說，就叫「無風不起浪」中國確實有威脅，而且是實實在在的威脅，不然不會存在「中國威脅論」關鍵是，在很長的一段時間內。中國僅僅是「威脅」並沒有對美國的實質利益構成損害，也沒有與美國為敵。

    這就好比沒人鼓吹「美國威脅論」因為關國擁有的不僅僅是「威脅」

    當然，關鍵不在這裡，而是在中國什麼時候具備「威脅」之外的能力，比如讓美國的國家利益受到損害。

    按照絕大部分人的觀點，這個轉折將出現在台海，也就是中國實現統一。

    支持這一觀點的理由與論據非常多，最值得考量的是歷史，而且是美國的歷史。

    也許有人覺得奇怪，但是必須承認，中國與美國有很多相似之處。而且具備成為世界霸主的國家都有相似之處。

    在正確認識美國的民主制度與自由文化之前，必須更加清楚的認識到，美國的民主與自由也是在不到三百年的短暫歷史中逐步建立起來的。即便在獨立之後，美國也不是一個真正意義上的民主自由的國度。

    在歷史上，美國曾經將成千上萬的印第安人趕出家園、趕入荒涼的保留區，並且因此導致九成以上的印第安人死在遷徙的路上。最極端的時候，美國政府甚至用錢懸賞印第安人的頭皮，鼓勵屠殺！

    除了印第安人，美國還曾經因為黑奴存廢的問題爆過內戰，而且直到內戰結束後一百年才真正給予黑人平等的人權。為了修建貫通本土的鐵路，美國還奴役過上萬名華工，而且八成死在了工地上。要舉例的話，還有很多很多，比如美國在亞州的殖民地、在後來的波多黎各與關島。

    這些事實都無可辯駁的證明小民主制度並非一朝一夕就能建立起，也不是一份宣言就能確定下來的事情。

    如果要回顧更多的歷史，還能現，英國、荷蘭、西班牙、俄羅斯、德國、法國、乃至中國歷史上那些偉大的王朝，都有著類似的經歷。

    這些經歷有一咋小非常明顯的共同點，即認為一個偉大的帝國都在解決了內部矛盾之後才變得偉大。

    如果要舉反例的話，還能現，任何崩潰的帝國都源自內部矛盾。

    這就是美國精英階層形成的共識：中國只要能夠成功解決內部矛盾。遲早有一天將取代美國，成為世界霸主。

    雖然在不同人的眼裡，中國的內部矛盾並不完全一樣。有的人認為是國家統一、有的人則認為是別的問題，但是幾乎所有美國精英、也就是那些有能力對美國的國家政策產生影響的人，不管是政治家、將軍、聯邦政府官員、民間組織領袖、政黨要員、還是企業家、科學家、社會學