事情擔起來，對童七郎法外施刑，一了百了地解決河陰縣這裡的亂局。

    法律定出來並不是死的，終究只是個參照而已，官員並不一定要完全按照法律判案，只要你的理由能夠得到上司和百姓的認可就行。像春秋決獄之類，法外施刑，一事一議，以後其他案件不能援引成例而已。

    但要這樣做，官員自身資格要過硬，讓別人說不出話來。

    像張詠為崇陽知縣，管庫小吏帶一文錢出來，被發現之後向張詠叫板：「一錢何足道，乃杖我耶？爾能杖我，不能斬我也！」便就是當時規定，盜罪一貫以上才能處斬，一文錢按律最多就是杖刑而已，而且張詠作為知縣只能判杖刑以下的案子。

    結果張詠留下了那流傳千年的判詞：「一日一錢，千日一千，繩鋸木斷，水滴石穿。」然後親自持劍斬了小吏。

    這是典型的法外施刑，哪怕就是在當年的太宗時候，也沒有人認為張詠說的判詞把盜錢數額弄到一貫以上就合法了，那只是一個藉口而已。事後張詠沒有因為此事受到處罰，只是上下都認可了他的做法。當時正是進士大規模地擴招，而且被重用的時候，宋太宗正要借這件事確立進士們的地位和權威，同時打壓胥吏而已。

    李參恩蔭入仕，法外判刑他還沒有這個資格，他下面的孟州僚佐就更加沒有。

    徐平是一等進士出身，龍圖閣待制，永寧郡侯，而且聖眷正隆，鐵了心要處置童七郎，完全可以像當年的張詠那樣，對童七郎法外施刑。

    ...